網(wǎng)上流傳山東省沂水縣下發(fā)“禁豬令”，部分群眾反映不讓他們養(yǎng)豬了。沂水縣有關(guān)部門負(fù)責(zé)人對記者表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，沂水縣近日對超標(biāo)排放養(yǎng)殖戶進(jìn)行關(guān)停，對排放達(dá)標(biāo)的養(yǎng)殖戶則允許繼續(xù)養(yǎng)殖，并未實(shí)行“禁豬令”。原本是政府正當(dāng)關(guān)?！芭盼垧B(yǎng)豬戶”的執(zhí)法活動，沒想到卻惹得一身豬騷。對于相關(guān)部門來講，或許這就是一起正當(dāng)、合法的環(huán)保執(zhí)法而已，但是對于那些依靠“臟豬圈”來維持自己的生計養(yǎng)殖戶來說，關(guān)停就是讓他們的生活看不到光明。為什么會出現(xiàn)被爆“禁豬令”傳聞，正如當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的說辭，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對超標(biāo)排放的養(yǎng)殖戶進(jìn)行關(guān)停，看似理所當(dāng)然，明面上的大義，讓那些違規(guī)排污的養(yǎng)殖戶們不敢去相關(guān)部門反映，而是直接利用了網(wǎng)絡(luò)平臺，讓沂水這個養(yǎng)豬大縣火了一把，進(jìn)而才有了“養(yǎng)豬大縣不讓養(yǎng)豬的傳聞”。

此事件的醞釀發(fā)酵傳播，具有一定的典型性。我們需要看到，即便是那些養(yǎng)殖戶們再不合法，養(yǎng)豬污水污物污染大氣也好，地下水也罷，他們終究逃脫不了農(nóng)民生產(chǎn)低級的范疇。按照“民怕官”的理論，遇到了難事，這些農(nóng)民不是去某某部門反映，而是時髦地利用了網(wǎng)絡(luò)的特性暗黑了政府一把。關(guān)停沒有錯，但我們需要明白，真正的養(yǎng)豬并不能那樣的賺錢，起早貪黑蓋起的豬圈豬棚，花費(fèi)了大部分甚至全部積蓄，如果一旦被政府執(zhí)法卡住脖子，毀于一旦，誰能接受?本已經(jīng)入不敷出，讓他們再去投資改造，不合符現(xiàn)實(shí)。這同樣也對當(dāng)前一些政府的行政管理思維出了一道考題，想百姓之所想，怎么想，怎么辦才能讓百姓滿意?沂水“養(yǎng)豬”事件，并不能因?yàn)檎块T的證實(shí)未發(fā)布“禁豬令”告終。它需要政府部門給予切實(shí)的關(guān)注和幫扶。我們經(jīng)常說要切身實(shí)地的為農(nóng)民著想，這或許就是個機(jī)會。譬如現(xiàn)在的養(yǎng)豬補(bǔ)貼，還有很多疫苗補(bǔ)貼。或許對于那些被關(guān)停的養(yǎng)殖戶而言，政府完全可以給予幾個糞便池化沼氣的建設(shè)補(bǔ)貼，政府補(bǔ)貼一部分，農(nóng)民自己湊一部分，完全可以讓當(dāng)?shù)匕傩赵寡韵ⅲ螞r，養(yǎng)殖戶沒有了后顧之憂，才能更好的發(fā)家致富，來繳納利稅回報社會。