在中國畜牧獸醫學術年會上專家一致認為：疫苗不能人為濫用，這個論調也引起了行業人士的共鳴。然而，從這個論調中我們仔細思考的話，或許能給我們更為客觀的理解以及專家為什么說疫苗不能人為濫用。從豬場的角度，不論是多大規模的豬場，肯定不會濫用疫苗，但為什么專家在這么重要的一個學術年會上提出這個觀點？其實關鍵還是不合理使用疫苗問題。

　　目前，不合理使用疫苗的根源可以說大體有三個：

　　首先，豬場物安全知識和技術操作的缺失，也正是這個原因，企業往往在豬場面前伴隨著專家的角色，然而現在門派太多，這個專家對于疫苗使用一個說法，另一個專家改天就又一個說法，此時豬場因技術知識的缺乏就無法判斷到底如何根據生產選擇使用疫苗。

　　其次，現在有一部分的豬場逐漸企業化了，在企業化的過程中也逐漸積累了自己使用疫苗的經驗，也會根據自己的情況選擇疫苗，此時就不會單純聆聽專家的觀點，而是把專家的觀點作為參考。

　　另外，現在的疫苗市場已經過了藍海階段，進入競爭白熱化的紅海階段，廠家的目的肯定是追求產品的市場占用率，所以從出發點上說，肯定想讓豬場多使用疫苗，甚至一些企業都變相的找專家代言產品或者專家成為會議營銷中科研實力的體現，而不再是單純的產品的研發者或者使用方案的指導者，其實這個是可以理解的，企業存在于市場唯一的理由就是產品能實現價值。

　　那么疫苗不濫用的話外之音就是如何科學合理使用？

　　最關鍵的還是豬場技術能力的提高，之所以出現濫用某種程度上豬場在疫苗使用過程中缺乏自己知識支持，需要依靠企業或者專家，而企業恰恰從市場的角度會讓豬場使用疫苗。現在這樣的情況也有所改觀，比如藍耳苗的使用的爭議就說明豬場已經開始自己反思。不過不得不面臨的一個問題是，現在還有很多中小養殖企業不具備大豬場的知識，技術等方面的優勢，在疫苗使用上還是需要依靠企業或者經銷商的服務才能解決生產上的問題，此時就需要企業或者經銷商從自律和商業道德的角度解決問題，而這個恰恰是最不靠譜的。不過這背后其實有一個殺手锏，就是市場，未來唯有產品品質穩定，技術服務能價值化，企業創新持續性強的企業自然被市場選擇，反之就會被淘汰，而這個是最低的解決疫苗濫用的底線方法。