奶牛酮病雖然危害很大，但因為臨床診斷方法復雜不容易被早期發現。本文依據規?；膛鯠HI檢測報告，對重點奶牛，采用奶牛血酮體檢測儀采尾靜脈進行 -羥丁酸檢測，然后針對性治療，以期探索一種酮病早期定量診斷方法。實驗在三個牛場開展，共檢測88頭奶牛血樣。其中 -羥丁酸含量大于2.0mmol/L被認為臨床型酮病，有12頭; -羥丁酸含量大于1.2mmol/L被認為亞臨床型酮病，有19頭。分別進行治療后， -羥丁酸含量全部降到1.2mmol/L以下。實驗證明，采用奶牛血酮體檢測儀采尾靜脈進行 -羥丁酸檢測來早期發現奶牛酮病方法可行。

奶牛酮病是泌乳奶牛在產后幾天到幾周內常發的一種營養代謝疾病。各種資料顯示，奶牛酮病尤其是亞臨床酮病在高產的規?；膛霭l病率較高且有上升的趨勢。酮病雖然很少引起奶牛死亡，但會引起奶牛泌乳量下降、乳質量降低、體重減輕、繁殖率降低，同時繼發母牛營養不良和屢配不孕等，帶來諸多潛在的損失。

但是在實際生產中，奶牛酮病不易被發現。一方面是酮病的臨床癥狀經常被其它病因所掩蓋，獸醫常常會認為精飼料攝入量少造成產奶下降或者子宮疾病造成屢配不孕等，另一方面酮病的檢測手段缺乏，大部分牛場都欠缺酮體定量檢測的設備，使得眾多牛場因酮病造成產奶量損失或者奶牛淘汰而不自知。

本實驗根據奶牛場DHI檢測報告，結合酮病發生機理，對產后10周內部分奶牛進行重點檢測。檢測方法采用手持式奶牛血酮體檢測儀，采尾靜脈全血一滴，進行 -羥丁酸(BHBA)含量的檢測。以檢測結果大于1.2mmol/L為亞臨床型酮病診斷標準，大于2.0mmol/L為臨床型酮病診斷標準。對檢出病例進行針對性治療后，再次檢測。以期對該方法進行評估。

一.材料與方法

1.實驗牛場

本實驗所選擇的三個牛場分別位于山西南部、中部、北部。全部參加DHI測定一年以上。全部采用TMR混合日糧飼喂技術。全年平均單產均在20kg以上。

2.實驗奶牛

根據DHI測定報告，實驗奶牛選擇要件為：日產奶量高于25kg;產后7d～70d;乳蛋白率低于2.5%。這些選擇要件符合奶牛酮病發生的基本規律。這樣選擇是為了提高檢出比例，降低檢測成本。

3.實驗器材

DHI檢測使用丹麥FOSS公司Milkoscan6000。每月嚴格按照農業部要求進行乳成分定標和校正。酮體檢測使用市面上常見的TNN型奶牛血酮體測試儀和專用試紙。消毒用普通的醫用酒精棉球。治療用50%葡萄糖溶液和荷蘭普拉克公司生產的食品用乳酸銨。

二.治療與用藥

對檢測結果為臨床型和亞臨床型的病例，按照酮病治療的一般方法給與用藥。每頭牛靜脈注射50%葡萄糖溶液1000ml，每天兩次。同時用乳酸銨拌料飼喂，每次250g，每天一次。用藥5天后尾靜脈采血再次測定BHBA含量。

三.結果與分析

治療前后尾靜脈全血BHBA測定統計表

實驗選擇的三個牛場當月測定DHI牛頭數693頭。其中符合實驗條件的奶牛88頭。全部采尾靜脈進行BHBA測定。BHBA>2.0mmol/L的奶牛12頭，占檢測牛頭數的13.64%。BHBA>1.2mmol/L的奶牛19頭，占檢測牛頭數的21.59%。二者合計31頭，占檢測牛頭數的35.23%。說明臨床型和亞臨床型酮病比例較高。治療后重新測定所有實驗奶牛BHBA全血含量，全部低于1.2mmol/L，可以確認酮病治療有效。

四.小結與分析

1.本實驗首先根據牛場DHI測定報告，篩選可能發生酮病的奶牛，再進行全血BHBA定量測定。一方面縮小了酮病發生的范圍，大大減少了獸醫工作強度，降低了檢測成本。另一方面根據測定結果進行治療，降低了治療成本。

2.奶牛場參加DHI測定時，系譜檔案和采樣務必要求準確。否則測定結果與實際情況脫節，無法為牛場提供指導。篩選可能發生酮病的奶牛也就會出現偏差。

3.本實驗所檢出的臨床型和亞臨床型病例，大部分有不同癥狀的臨床表現。但都沒有引起牛場的足夠重視。說明酮病的診斷和治療，還沒有成為牛場日常管理的重要內容。

4.本實驗選擇的三個牛場，所用飼草飼料不盡相同。從感官上判斷，飼草料質量的好壞直接影響奶牛各項性能和酮病的發生。但是因為資金、技術、地域等方面的限制，奶牛場很難馬上解決飼草料的問題。所以今后奶牛酮病的檢測和治療，必將長期存在。奶牛場應積極建立酮病定期檢測制度。

5.本實驗對檢出病例所做的治療，未能從根本上解決奶牛酮病發生的病因。奶牛場應根據日糧配方和奶牛體況，從營養角度積極預防。

6.本實驗根據牛場DHI報告，結合酮病發生的機理，針對性地檢測和治療，效果明顯?？梢宰鳛橐幠；膛鐾≡\斷和治療的辦法之一。