準(zhǔn)備建新場(chǎng)，長(zhǎng)江以南地區(qū)，全漏糞全封閉式，請(qǐng)大家討論一下建筑材料的問(wèn)題：
1、屋頂材料
石棉瓦：質(zhì)量好的20元一片，質(zhì)量差的用不了幾年，隔熱差，如果做雙層的話(huà)，每平方的造價(jià)大概要50元。
彩鋼：耐久度好，隔熱差，造價(jià)高。
夾心彩鋼：耐久度好，隔熱好，造價(jià)太高。
木皮：造價(jià)低，不耐用，3年左右就要更換。
木板：歐美豬場(chǎng)常用，隔熱好，每立方米1100元，以2 cm厚度計(jì)，1 立方木材可鋪設(shè)50平米，每平米造價(jià)30元左右。
2、墻體材料
空心水泥磚：隔熱好，20cmX20cmX40cm，價(jià)格1.5元，每平米造價(jià)45元左右。
木板：歐美豬場(chǎng)常用，隔熱好，每立方米1100元，以1cm厚度計(jì)，1立方木材可鋪設(shè)100平米，每平米造價(jià)15元左右。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，國(guó)內(nèi)沒(méi)看到全木式豬場(chǎng)，是因?yàn)檫@種材料不好嗎？
一、 幾個(gè)疑問(wèn)
1. “長(zhǎng)江以南地區(qū)”范圍太大，各地的氣溫、溫差、濕度差異較大，不利于對(duì)選材的判斷；
2. ”全封閉式”是否必須？除了建設(shè)成本較高外，運(yùn)行費(fèi)用也是一筆不小的開(kāi)支，還需要穩(wěn)定、可靠的通風(fēng)、換氣、加熱（需要的話(huà)）、降溫等設(shè)施和自控設(shè)備，如果不準(zhǔn)備提供恒溫環(huán)境，全封閉式就失去了意義；
3. 平面布局和建設(shè)規(guī)模。平面布局對(duì)成本的影響也很大；建設(shè)規(guī)模直接影響建筑材料的采購(gòu)成本，因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)在建材成本中所占比例很高。
二、屋頂材料
1. 石棉瓦：沒(méi)有必要選20元一片的，按照我掌握的全國(guó)幾個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)行情（不包括你所在的區(qū)域），機(jī)制中上等用一、二十年不成問(wèn)題，應(yīng)該選中波標(biāo)準(zhǔn)瓦，手工制作，再便宜不建議你選，原材料價(jià)20元就太高了，包括運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)按有效面積計(jì)算的成活價(jià)應(yīng)該差不多；
2. 按照你提供的“全漏糞全封閉式”判斷，應(yīng)該是產(chǎn)房或（和）保育舍，對(duì)耐久性要求也較高。這樣，彩鋼、木皮應(yīng)該排除在被選之列，會(huì)有許多麻煩事要解決，成本也不見(jiàn)得會(huì)低，建簡(jiǎn)易豬舍時(shí)可選。
3. 木材的價(jià)格低的讓我吃驚，在林區(qū)附近即使能買(mǎi)到也是小直徑、小長(zhǎng)度的原木價(jià)，這樣的材料需要付出加工成本，出材率和利用率都會(huì)很低，真正用于豬舍建設(shè)的可用材很難超過(guò)一半，你算的成本與成活價(jià)差距太大。按照你的需求，我不贊同你“保溫好”的看法，是需要另加保溫隔熱層的，如果用增加厚度的辦法提高保溫性能，成本會(huì)高的驚人。也需要另付出成本作防水層。
4. 僅考慮屋面材料很難做出判斷，應(yīng)該與屋面承重結(jié)構(gòu)一并進(jìn)行評(píng)價(jià)，因?yàn)椴煌牟牧弦蟛煌臋_條間距，檁條的數(shù)量相差很多，材料自重的差別也會(huì)影響到屋架和檁條。例如：用石棉瓦時(shí)檁條間距為0.9~1.1米，用夾芯板時(shí)檁條間距可做到2.5~3米甚至更大，需要綜合考慮。
5. 夾芯板可以滿(mǎn)足你的全部要求，使用率近乎百份之百，僅安裝費(fèi)可比石棉瓦每平米低接近2元，很可能是最優(yōu)方案。
6. 綜合考慮諸多因素，我直觀(guān)判斷（因你給的條件不足無(wú)法詳細(xì)分析）給你的建議是：屋架、檁條采用輕型鋼結(jié)構(gòu)（用型鋼、鋼筋焊成）、屋面板采用夾芯板可能是最佳方案。
我曾為我弟設(shè)計(jì)過(guò)類(lèi)似的豬舍（早已建成使用），采用的是我給你建議的方案，每開(kāi)間屋架10.58米一榀，檁條長(zhǎng)6.8米，五根，屋架和檁條的成活價(jià)（包括材料、運(yùn)費(fèi)、加工、油漆、安裝）為每平米不足10元。夾芯板應(yīng)該五、六十元，如果能買(mǎi)到二手（短期使用后淘汰）的，成本可大大降低。
7. 墻體材料：建議你采用空心水泥磚或普通粘土磚，如果能買(mǎi)到40元以下的夾芯板也可優(yōu)先選用，除此之外無(wú)需考慮其他材料（成本都會(huì)高）。
我測(cè)算了一下，你提供的每平米造價(jià)45左右，應(yīng)該是雙面粉刷后的成活價(jià)，空心水泥磚或普通粘土磚的取舍在于材料價(jià)格，粘土磚用12，墻每2.5米左右跨24磚柱，雙面粉刷即可，空心水泥磚的保溫性能要好于24磚墻。無(wú)論采用哪種材料與做法，保溫都不是問(wèn)題，因?yàn)樵谠摰貐^(qū)豬舍的隔熱比保溫重要許多。如果提供恒溫環(huán)境的話(huà)，無(wú)論采用哪種材料每年都會(huì)有很短的時(shí)間需要補(bǔ)溫。
對(duì)于木豬舍國(guó)內(nèi)比國(guó)外少的問(wèn)題，我覺(jué)得主要是兩個(gè)原因：
一方面是木材與其他材料相比，國(guó)外在價(jià)格和獲得的難易程度都有優(yōu)勢(shì)，特別是像美國(guó)、加拿大、少數(shù)北歐國(guó)家等人均土地面積較大、森林覆蓋面積也較大的國(guó)家，主要是價(jià)格上相當(dāng)或具有優(yōu)勢(shì)。
另一方面是他們用木屋養(yǎng)豬的客觀(guān)條件和飼養(yǎng)管理模式與我們差異很大，這樣的豬場(chǎng)規(guī)模都不是很大，年出欄少則數(shù)百頭，多則上千頭，但自有土地的面積少則數(shù)百畝，多則數(shù)千畝，飼料絕大多數(shù)采用飼料廠(chǎng)直供全價(jià)料的方式，很少自配飼料，他們更愿意將豬舍建在需要用肥的農(nóng)田或牧場(chǎng)里，圈養(yǎng)或半圈養(yǎng)、半放養(yǎng)，豬糞尿直接利用，這樣做不用花費(fèi)或減少了運(yùn)輸成本，也避免了污染的壓力，兩三年后將豬場(chǎng)遷至另一個(gè)地方循環(huán)往復(fù)。這樣木豬舍拆建方便，成本也低，我國(guó)沒(méi)有這樣的客觀(guān)條件，如果是在林區(qū)，那就另當(dāng)別論了。
木豬舍大部分是二、三十年前的舊豬舍，近些年采用可方便拆裝移動(dòng)的組合大棚豬舍較多。
1、屋頂材料
石棉瓦：質(zhì)量好的20元一片，質(zhì)量差的用不了幾年，隔熱差，如果做雙層的話(huà)，每平方的造價(jià)大概要50元。
彩鋼：耐久度好，隔熱差，造價(jià)高。
夾心彩鋼：耐久度好，隔熱好，造價(jià)太高。
木皮：造價(jià)低，不耐用，3年左右就要更換。
木板：歐美豬場(chǎng)常用，隔熱好，每立方米1100元，以2 cm厚度計(jì)，1 立方木材可鋪設(shè)50平米，每平米造價(jià)30元左右。
2、墻體材料
空心水泥磚：隔熱好，20cmX20cmX40cm，價(jià)格1.5元，每平米造價(jià)45元左右。
木板：歐美豬場(chǎng)常用，隔熱好，每立方米1100元，以1cm厚度計(jì)，1立方木材可鋪設(shè)100平米，每平米造價(jià)15元左右。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，國(guó)內(nèi)沒(méi)看到全木式豬場(chǎng)，是因?yàn)檫@種材料不好嗎？
一、 幾個(gè)疑問(wèn)
1. “長(zhǎng)江以南地區(qū)”范圍太大，各地的氣溫、溫差、濕度差異較大，不利于對(duì)選材的判斷；
2. ”全封閉式”是否必須？除了建設(shè)成本較高外，運(yùn)行費(fèi)用也是一筆不小的開(kāi)支，還需要穩(wěn)定、可靠的通風(fēng)、換氣、加熱（需要的話(huà)）、降溫等設(shè)施和自控設(shè)備，如果不準(zhǔn)備提供恒溫環(huán)境，全封閉式就失去了意義；
3. 平面布局和建設(shè)規(guī)模。平面布局對(duì)成本的影響也很大；建設(shè)規(guī)模直接影響建筑材料的采購(gòu)成本，因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)在建材成本中所占比例很高。
二、屋頂材料
1. 石棉瓦：沒(méi)有必要選20元一片的，按照我掌握的全國(guó)幾個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)行情（不包括你所在的區(qū)域），機(jī)制中上等用一、二十年不成問(wèn)題，應(yīng)該選中波標(biāo)準(zhǔn)瓦，手工制作，再便宜不建議你選，原材料價(jià)20元就太高了，包括運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)按有效面積計(jì)算的成活價(jià)應(yīng)該差不多；
2. 按照你提供的“全漏糞全封閉式”判斷，應(yīng)該是產(chǎn)房或（和）保育舍，對(duì)耐久性要求也較高。這樣，彩鋼、木皮應(yīng)該排除在被選之列，會(huì)有許多麻煩事要解決，成本也不見(jiàn)得會(huì)低，建簡(jiǎn)易豬舍時(shí)可選。
3. 木材的價(jià)格低的讓我吃驚，在林區(qū)附近即使能買(mǎi)到也是小直徑、小長(zhǎng)度的原木價(jià)，這樣的材料需要付出加工成本，出材率和利用率都會(huì)很低，真正用于豬舍建設(shè)的可用材很難超過(guò)一半，你算的成本與成活價(jià)差距太大。按照你的需求，我不贊同你“保溫好”的看法，是需要另加保溫隔熱層的，如果用增加厚度的辦法提高保溫性能，成本會(huì)高的驚人。也需要另付出成本作防水層。
4. 僅考慮屋面材料很難做出判斷，應(yīng)該與屋面承重結(jié)構(gòu)一并進(jìn)行評(píng)價(jià)，因?yàn)椴煌牟牧弦蟛煌臋_條間距，檁條的數(shù)量相差很多，材料自重的差別也會(huì)影響到屋架和檁條。例如：用石棉瓦時(shí)檁條間距為0.9~1.1米，用夾芯板時(shí)檁條間距可做到2.5~3米甚至更大，需要綜合考慮。
5. 夾芯板可以滿(mǎn)足你的全部要求，使用率近乎百份之百，僅安裝費(fèi)可比石棉瓦每平米低接近2元，很可能是最優(yōu)方案。
6. 綜合考慮諸多因素，我直觀(guān)判斷（因你給的條件不足無(wú)法詳細(xì)分析）給你的建議是：屋架、檁條采用輕型鋼結(jié)構(gòu)（用型鋼、鋼筋焊成）、屋面板采用夾芯板可能是最佳方案。
我曾為我弟設(shè)計(jì)過(guò)類(lèi)似的豬舍（早已建成使用），采用的是我給你建議的方案，每開(kāi)間屋架10.58米一榀，檁條長(zhǎng)6.8米，五根，屋架和檁條的成活價(jià)（包括材料、運(yùn)費(fèi)、加工、油漆、安裝）為每平米不足10元。夾芯板應(yīng)該五、六十元，如果能買(mǎi)到二手（短期使用后淘汰）的，成本可大大降低。
7. 墻體材料：建議你采用空心水泥磚或普通粘土磚，如果能買(mǎi)到40元以下的夾芯板也可優(yōu)先選用，除此之外無(wú)需考慮其他材料（成本都會(huì)高）。
我測(cè)算了一下，你提供的每平米造價(jià)45左右，應(yīng)該是雙面粉刷后的成活價(jià)，空心水泥磚或普通粘土磚的取舍在于材料價(jià)格，粘土磚用12，墻每2.5米左右跨24磚柱，雙面粉刷即可，空心水泥磚的保溫性能要好于24磚墻。無(wú)論采用哪種材料與做法，保溫都不是問(wèn)題，因?yàn)樵谠摰貐^(qū)豬舍的隔熱比保溫重要許多。如果提供恒溫環(huán)境的話(huà)，無(wú)論采用哪種材料每年都會(huì)有很短的時(shí)間需要補(bǔ)溫。
對(duì)于木豬舍國(guó)內(nèi)比國(guó)外少的問(wèn)題，我覺(jué)得主要是兩個(gè)原因：
一方面是木材與其他材料相比，國(guó)外在價(jià)格和獲得的難易程度都有優(yōu)勢(shì)，特別是像美國(guó)、加拿大、少數(shù)北歐國(guó)家等人均土地面積較大、森林覆蓋面積也較大的國(guó)家，主要是價(jià)格上相當(dāng)或具有優(yōu)勢(shì)。
另一方面是他們用木屋養(yǎng)豬的客觀(guān)條件和飼養(yǎng)管理模式與我們差異很大，這樣的豬場(chǎng)規(guī)模都不是很大，年出欄少則數(shù)百頭，多則上千頭，但自有土地的面積少則數(shù)百畝，多則數(shù)千畝，飼料絕大多數(shù)采用飼料廠(chǎng)直供全價(jià)料的方式，很少自配飼料，他們更愿意將豬舍建在需要用肥的農(nóng)田或牧場(chǎng)里，圈養(yǎng)或半圈養(yǎng)、半放養(yǎng)，豬糞尿直接利用，這樣做不用花費(fèi)或減少了運(yùn)輸成本，也避免了污染的壓力，兩三年后將豬場(chǎng)遷至另一個(gè)地方循環(huán)往復(fù)。這樣木豬舍拆建方便，成本也低，我國(guó)沒(méi)有這樣的客觀(guān)條件，如果是在林區(qū)，那就另當(dāng)別論了。
木豬舍大部分是二、三十年前的舊豬舍，近些年采用可方便拆裝移動(dòng)的組合大棚豬舍較多。
