目前氣囊炎的治療是肉雞業中的一個大難題，為養殖業造成了很大損失。同時似乎也在為獸藥行業提供了契機。專門研發治療氣囊炎藥物也就成了獸藥企業研發的主攻范圍，力主推廣治療氣囊炎的產品；氣囊炎病順理成章的當做是專題培訓、專門宣傳。筆者以為，氣囊炎是病癥而不是病種，就禽病流行的現狀說，單發的氣囊炎目前已經很少見，所以，獸藥行業欲要局部的專門的研究、培訓氣囊炎而又把導致氣囊炎的原發病和主要誘因割裂開來是不容易搞明白的。

當前氣囊炎的發生少有孤立的。我們都知道，導致氣囊炎這種病癥出現的最大的原因是大腸桿菌的繼發感染。雞群在感染支原體、傳支、新城疫、流感、霍亂、霉菌毒素中毒病時大腸桿菌的易感性會大大增高。單純的大腸桿菌性氣囊炎不是沒有，出現這種癥狀是原發病的加重，緊接著就是心包炎，肝周炎。這種“三炎”一旦連起來，就個體說，就不易救治了。但在一個整群雞當中，發病的程度、先后是不一的，不會同時出現“三炎”并聯；最先發炎的可能是氣囊，最后治愈的也可能是氣囊，所以提早用藥、高敏用藥、足夠療程用藥很必要，這一點在臨床上各地的實況卻參差不齊。由于飼養環境中含有大腸桿菌病原的灰塵無法隔絕，患某些病毒病和細菌真菌霉菌病的雞群吸入后極易繼發大腸桿菌病，又由于藥物在體內作用于氣囊大多不能直接，而氣霧給藥所能達到的量也微乎其微，氣囊炎癥呈現用藥見效慢，不夠顯著的特點。

由于氣囊炎癥消除慢、難，這就給我們一種直觀的印象，那就是氣囊炎十分難治。這種直觀的印象有的時候（不是所有時候）會混肴我們對雞病的完整判斷——直觀氣囊炎，會忽略其背后隱藏的殺手如某些病毒??；直觀某些病毒病，所看到的最直接病變又以氣囊炎為最重最普遍。在臨床上，比較來說，蛋雛雞發生氣囊炎的幾率要高于青年雞與產蛋雞；肉雞發生氣囊炎的幾率要遠遠高于蛋雞；5周齡后肉雞發生氣囊炎最普遍而且這個日齡的氣囊炎與禽流感最“近親”，也可以成為判斷禽流感的主要病變依據之一。這可能與易感日齡和飼養密度及通風狀況這三者關系極大。僅憑藥物不會高效控制住。在禽霍亂、傳支、禽流感、新城疫、支原體等繼發的氣囊炎中，前期的較輕微的病變尚可以區分而嚴重的則日趨近似，很容易錯混，用藥也不盡如人意。例如，禽霍亂的急性型，氣囊中有灰白豆渣樣滲出物，有的則是細小水泡樣附著物，氣囊直觀的透明度仍然較好；此種病癥等不到繼續加重病雞就因高熱、腹瀉、臟器出血、敗血死亡了，有少數會逐漸康復或耐過轉為慢性。而支原體的氣囊病變具有特征性，呈現氣囊膜混濁、增厚、透明度低，滲出物為黃白色豆渣樣，細觀有層次感，有的是黃白色濃稠粘液，有的呈現芝麻或綠豆大的結節。在新城疫、傳支、禽流感等病毒病繼發的氣囊炎中，氣囊增厚混濁、附著大量豆渣樣滲出物是共同普遍現象。這樣一來，就要求聯合用藥，而用藥效果在原發病和繼發感染上差別很大，往往是原發病控制了，氣囊炎卻不見減輕或者是原發病癥狀不明顯了實則沒有治愈，可吸引人們眼球的卻是氣囊炎的癥狀加重。

離開整體病理就氣囊炎而論氣囊炎，局部的單元式的“研究”氣囊炎在臨床上其正面意義不大。氣囊炎的原發病和誘發因素才是關鍵所在；控制住原發病和消除誘發主因才能事半功倍；氣囊炎才會減少。由于雞氣囊的生理結構，氣囊炎難治主要是藥物不能直接達到病變部位，這同某些新藥能夠主治支氣管痰堵不一樣，那是有化痰的藥理作用在其中；從這個角度看，當然是氣囊炎治療藥的療效和給藥方式、途徑要有所突破為好，但這不是朝夕之功，也不是防治氣囊炎的根本，不要指望或誘導說有什么專治氣囊炎的“神藥”橫空出世。獸醫臨床上需要完整的理解什么是氣囊炎，不要本末倒置。