1、藍耳病——一個持續“熱門”的疾病

本次會議中共有6場報告與藍耳病有關，可謂是“百家爭鳴，百花齊放”，既有專家教授的研究成果，又有行業領軍企業的實踐總結。主要觀點如下：

1.1 中國藍耳病的現狀、問題與對策——中國專家楊漢春教授開啟了首場報告

藍耳病是目前危害我國養豬生產的最重要的疾病，特別是2006-2007年高致病性藍耳病（HP-PRRS）爆發后，給養豬生產造成巨大損失。目前雖然Hp-PRRS發病有所緩和，但其毒力仍未下降，發病群仍然呈高發病率與死亡率。

目前Hp-PRRS發病時臨床癥狀呈多樣化，體溫升高、呼吸道、消化道、神經癥狀與繁殖性障礙可能會同時出現。感染母豬群持續性排毒，成為豬場藍耳病的主要感染源。

藍耳病病毒不穩定，極易變異，新病毒株不斷出現，呈持續性感染。此外，該病的致病機理、免疫機理上還有很多問題尚未研究清楚，給該病的防控造成了很大的障礙。

目前我國藍耳病防控中面臨兩個問題：一：臨床新毒株層出不窮；二：減毒活疫苗濫用普遍存在。我國臨床所分離毒株的基因組與致病性均呈多樣性，雖然我國仍以美洲型為主，高致病性株感染占主導，但已分離到歐洲毒株的存在。很多豬場同時存在多個病毒株。目前我國多家疫苗企業上市了多種減毒活疫苗（V2332，CH-1R，JXA1-R，HuN4-F112，TJM-F92），活疫苗的濫用與盲目使用普遍存在，很多豬場同時使用兩種以上活疫苗，并不斷更換活疫苗的廠家與毒株種類。楊教授認為：Hp-PRRSV活疫苗是一把雙刃劍，雖然對Hp-PRRS的防控有一定的效力，但其在安全性與免疫抑制上依然存在問題。某些免疫豬出現發熱，甚至妊娠母豬出現流產。因Hp-PRRSV活疫苗免疫造成的其它疫苗（如豬瘟）的免疫失敗及免疫豬群細菌性疾病增加的狀況時有發生。藍耳病減毒活疫苗的濫用與不科學使用加重了我國PRRS臨床發病的復雜性及其控制難度。

在控制策略上，依然強調采用以生物安全、疫苗防控、實驗室檢測與監測相結合的綜合性防控措施。在生物安全方面，藍耳病的傳播以直接接觸傳播為主，杜絕由注射、車輛、人員、豬只造成的PRRSV傳播，我國目前已有多家豬場采用空氣過濾的方式阻斷PRRS的傳播。

應根據豬場的感染狀態與防控目標制定免疫策略，摒棄強制免疫、普遍免疫及頻繁免疫的做法。建議一個豬場僅使用一種活疫苗，商品豬一生僅免疫一次。若藍耳病感染保育豬的，可在斷奶前免疫哺乳仔豬。若哺乳仔豬發生感染的，可在3日齡進行免疫。對于PRRS陰性與穩定的豬群，不建議注射活疫苗；經產且抗體陽性的母豬群也不建議免疫；可對后備母豬群在配種前1-3個月進行一次免疫。對于仔豬、保育豬及生長育肥豬感染時，利用抗生素控制繼發感染也是非常必要的。

定期對豬群進行檢測與監測，將豬群分為陰性豬群、陽性穩定群、不穩定群。確定豬場藍耳病的感染狀態后，僅對陽性不穩定群進行免疫預防。

1.2 美國藍耳病的發病狀況—李曼大會項目主席Bobert Morrison

自2009年起，美國14個養豬集團、371個母豬群（共120萬頭母豬、占全美的20%左右）參與了一項藍耳病發病率的跟蹤調查。由獸醫每周匯報豬場的發病狀況。結果發現：美國每年10月至來年的春天是藍耳病的高發期，且具有明顯的季節性，過去幾年藍耳病的積累發病率在28%（2009年）-38%（2011年）之間。

對于美國養豬業來說，PRRS防控的最大挑戰是如何降低感染風險。目前部分感染壓力大的母豬群已經采用了空氣過濾系統，降低PRRSV通過空氣傳播的風險。通過對于生長育肥豬進行免疫來降低母豬群感染風險的方法是否有效尚且未知，此外，對為何每年10月開始爆發藍耳病也未知，也許與季節、氣候有關，也許與引種的時間有關，但都未得到肯定的答案。

1.3 利用生產管理的方法應對PRRS感染—美國派普斯通（pipestone）的方法Gordon Spronk

藍耳病對美國養豬業每年造成了大約6.64億美金的經濟損失（2011，koltkamp），不但造成高死亡率，而且降低了日增重、飼料轉化率，增加了干預成本。根據演講者的試驗監控結果：藍耳病爆發后，母豬群的死亡率由3.96%升至11.3%，而上市的優秀合格豬的比例由93.2%下降至84.0%。此外，在美國市場上，藍耳陰性的斷奶仔豬可多賣1-4美金/頭。而為了降低藍耳病感染的風險，需要在偏遠地區建場、進行空氣過濾、執行嚴格的生物安全并不斷審查落實狀況、采樣檢測與監測等預防措施都會增加生產成本，但這些成本比起藍耳病造成的損失少很多。

派普斯通公司的整體生產目標是：不斷的生產出PRRSV PCR陰性的斷奶仔豬。然后根據保育與育肥階段藍耳病感染風險的高低來決定是否進行疫苗的免疫預防。演講者認為：雖然疫苗無法阻止新毒株的引入，但疫苗免疫可以改善生產成績，縮短感染豬的排毒時間，降低排毒量，從而有助于藍耳病從豬群徹底清除。

該公司藍耳病的整體防控策略如下：遠離其它豬群選址建場，兩點式生產管理模式；新建豬場引入藍耳陰性母豬，然后評估PRRSV感染風險的大小來決定是否免疫疫苗。通過嚴格的日常生物安全制度、空氣過濾設備，加上嚴格的生物安全執行審計制度，將藍耳病感染的風險最小化。

若母豬場一旦爆發藍耳病，立即啟動藍耳病的凈化程序。一次性盡量多的引入后備母豬，利用本場野毒感染所有豬，然后連續封閉豬群250天以上。研究表明：同群感染后需要84-301天，豬群生產才能恢復正常。從其展示的數據可知：在同群感染并封群后第二個月生產成績便出現明顯好轉。

1.4 新型藍耳病基因缺失活疫苗的研發與應用—碩騰與武華的展臺

在疫苗研發上，美國碩騰公司的研發總監張樹成博士與天津株的發明者武華博士共同介紹了天津株的研發過程，Nsp2上360堿基缺失對該疫苗株安全性及效力的影響。并利用這一基因缺失，鑒別自然感染毒與疫苗毒，為該病的凈化提供了可能。此外，還重點強調了該疫苗株對豬瘟、偽狂犬的免疫不會進行造成免疫干擾。

筆者：此疫苗的研發理念非常的好，符合未來疫苗研發的方向—安全、有效、能鑒別診斷。但因該疫苗上市時間不長，對該疫苗臨床應用的效果尚持保留意見，需要更多的臨床跟蹤與實踐。

1.5 其它觀點更精彩—來自牧原與廣西農墾的試驗研究結果

牧原公司的獸醫研發團隊監測了不同PRRSV毒株（野毒株與疫苗株）刺激機體后所產生的中和抗體水平，并對不同免疫策略下的母豬群流產狀況進行了統計學分析，結果發現：對后備母豬利用本場的優勢毒株B21進行馴化，并對繁殖母豬群進行免疫預防對保護性中和抗體的產生與母豬流產的改善最大。

在藍耳病毒的RT-PCR檢測方面，廣西農墾的伍少欽分別針對開放閱讀框ORF5與ORF7設計了兩對引物對臨床發病動物血清、不同稀釋倍數下自制陽性血清、疫苗病毒液進行了檢測，結果發現：兩組引物對樣品檢測的敏感度相差很大（ORF7引物擴增敏感度比ORF5高8倍以上），且正在發病豬血清樣品中是否能夠檢測出藍耳病毒基因（利用ORF7引物）與此時血清抗體的水平（IDEXX PRRSV Ab kit）間無直接關系。

目前我國越來越多的大型豬場開始重視科學研究與實踐，牧原公司利用研究結果確立了后備母豬馴化與繁殖群疫苗免疫相結合的免疫策略。廣西農墾發現：不同引物對檢測結果的陽性與否影響很大，對我們臨床解讀實驗室診斷結果、引種監測以及后備母豬馴化后康復狀態判斷等很有啟示意義。

筆者：對于藍耳病，嚴格的生物安全措施，降低直接接觸傳播，甚至氣溶膠傳播（空氣過濾系統）是綜合防控的前提。定期且準確的檢測與監測可及時的了解豬群感染狀態，從而采取不同的防控措施。選用何種疫苗將是行業內永遠爭論的話題，但采用一種疫苗，僅免疫一次基本達成共識。利用野毒對后備母豬進行馴化，已有部分企業在嘗試。但因生產模式不同，推行同群感染、封群等措施還存在難度。

2.豬流行性腹瀉（PED）--亞洲與美洲共同關注的新焦點

自2010年以來，豬流行性腹瀉在東南亞國家爆發，哺乳仔豬呈高發病率、高死亡率，經濟損失嚴重。目前東南亞、德國及美國都有PED爆發的報道。本次會議對該病的發生狀況、防控建議等方面給與了特別關注，共有5場報告與PED防控相關，專家們的觀點也不盡相同。

2.1美國PED最新流行狀況--李曼大會項目主席Bobert Morrison

2013年4月15日美國確診了首個豬場發生了PED，截止2013年8月26日共有188個母豬場通過實驗室確診了PED的爆發（美國AASV官網上截止2013年6月17日共有265個豬場確診了該病，大約每周有30例左右新增豬場。www.aasv.org）。Geode等人對美國18個爆發PED的豬群進行了總結發現：平均需要經過5.9周時間，每1000頭規模的母豬場損失1688頭仔豬后豬群才能恢復正常。

筆者：美國目前尚無商品化的疫苗，嚴格的生物安全（特別是針對國際來源的物品）制度，疾病監測與返飼感染是目前美國養豬業采取的主要措施。最重要的是，美國的全國豬病健康監測與聯合防控在應對PED暴發時發揮了重要作用。在美國執業獸醫師協會的官方網站上，您可以發現針對PED研究每周的研究進展、每周的全國新增病例報告、獸醫診斷實驗室及病料采集提交方法、針對PED的生物安全制度及暴發后的處理措施等等，材料非常詳細。

2.2 仔豬高死亡腹瀉病因分析及綜合防控---哈爾濱獸醫研究所馮力博士

針對2010-2012年間的仔豬高死亡性腹瀉，馮博士提出了幾個問題：腹瀉的病因到底是什么？是否有新的病因存在？病原是否存在變異？病原的毒力是否增強？及具體的防控措施等。

病原學：從送檢的樣品陽性率來看，PEDV最高72.77%；PEV （Porcine Enterovirus，PEV，豬腸道病毒）33.88%；TGEV 29.12%；kobuvirus（嵴病毒） 25%；馮博士認為：我國仔豬腹瀉問題病原復雜，混合感染嚴重，雖然PED是最主要的病因，但只關注PED也是無法從根本解決問題的。

在控制策略上：除了飼養管理與生物安全外，馮博士建議根據豬場的穩定與否，推薦使用滅活疫苗或活疫苗，不建議在腹瀉發生時進行緊急返飼。同時，馮博士認為疫苗免疫失敗的原因很多，比如：疫苗所含有的病毒種類與發病病原不同，免疫操作不當等。他認為：雖然返飼的免疫效果較好，抗體持續期較長，但返飼時劑量難以確定，病料收集與擴增成本過高，返飼時可能會導致豬場腹瀉問題不斷。

2.3 當前流行性腹瀉的控制及未來的期望——泰國獸醫病理學家的觀點

泰國于1995年首次確認了PED的發生，并于2007年下半年開始出現與我國毒株類似的PED流行。自2007年以來送檢樣品（53份）中PEDV的陽性率高達71.70%。通過對2008年所分離的33個毒株的基因序列分析發現：與我國分離株密切相關。

當仔豬發生腹瀉時，盡早通過實驗室進行病原學（PEDV，TGEV，Rotavirus）確診是非常有必要的。

在疫苗研發上，泰國已有潛在疫苗株可連續培養至100代，且弱化毒株的臨床病變與散毒量均降低。有望開發成通過口服免疫的弱毒疫苗，但目前母豬的免疫試驗尚未完成，產品也未上市。

在防控策略上，其認為目前做PED的凈化比較難，需要執行嚴格的生物安全與部分清群工作。認為可與PEDV共存，關鍵是加強母豬群體的免疫力，建立有效的粘膜免疫非常重要。在首次感染時，建議對全群母豬進行返飼，此后對后備母豬進行連續性馴化。因目前缺少用于后備母豬馴化的病毒種子，故建議用發病仔豬的腸道飼喂未吃初乳的弱小淘汰仔豬，誘導其發病，來收集更多的病料用于后備母豬馴化（一頭仔豬腸道用于10頭后備母豬，每兩天感染一次，連續感染3次），但不建議對整群母豬進行連續性馴化。他認為：為了保證病毒的活力，腸道病料在-20℃下保存最好不好超過3個月時間，最好保存在-80℃。

筆者：PED成為近三年來最大的疾病焦點，其屬于急性傳染性疾病，嚴格的生物安全措施是各國專家的共識。在疫苗選擇上，全球范圍內尚沒有效果非常確實的產品可以選擇。作為一種腸道性疾病，粘膜免疫（IgA抗體）非常重要，故返飼技術成為了一種權宜之計。根據筆者在實踐中的經驗，恰當的時機選擇病料、合理的劑量（6-8頭/小豬腸道病料）、適當的病毒保護措施（低溫、脫脂牛奶作為熱保護劑及抗生素添加）及有效的免疫效果評估可以加快豬群的穩定。但在返飼之前，應確認病料中沒有豬瘟、偽狂犬、藍耳病毒等烈性傳染病原的存在。

3.豬場健康管理策略

豬場的健康管理包括：疫病臨床診斷、檢測與監測、生物安全、疫苗與藥物使用、生產管理等方面。嚴格的生物安全制度、細致的生產管理、定期科學的疫病監測及快速的臨床診斷、合理的應用疫苗與藥物，是保證豬群健康，實現經濟效益最大化的前提。

3.1 疫病的臨床快速診斷方法——利用有限的資源進行診斷（Lisa Tokach）

時刻準備好出診工具箱：內含解剖刀、溫度計、照相機、錄像機、血液采集裝備（針頭、真空采血管、注射器等）、記號筆、pH試劑、手套、樣品袋、棉簽、試管、安樂死藥品、豬保定器、載玻片等。解剖箱應多配幾套，用完后及時消毒。

視診：觀察豬的精神狀態、體格與行為學（是否離群？、神經癥狀？維生素D缺乏？）、皮膚病變（如：豬丹毒、玫瑰糠疹、皮炎腎病綜合征、滲出性皮炎、曬傷）、內外寄生蟲（芥螨、蛔蟲等）、糞便狀況（顏色、形態、是否出血、pH值等）、典型病變（胸腹腔的纖維性滲出、結腸的小鞭蟲、回腸增厚、APP肺部局灶性出血與纖維性滲出、呼吸方式等）、外傷等。

觸診：體溫（如：仔豬低血糖癥與偽狂犬的鑒別診斷，都具有神經癥狀）、乳房（硬塊？水腫？）、肺部病變（氣腫？實變？）、胃潰瘍灶、蜂窩織炎等；

嗅診：飼料新鮮度（哺乳母豬？）、糞便（如PED、TGE糞便惡臭）、空氣清新度等

聽診：咳嗽（流感—濕咳；支原體—干咳）、尖叫（如：缺水、食鹽中毒）等

豬場現場簡單的實驗室檢測：糞便與血液涂片等。

當以上臨床診斷無法得出診斷結果時，需要及時采集樣品，送至專業的診斷實驗室診斷。

筆者：在豬場臨床診斷中，問診是第一步，也是最重要的一步。可從畜主處得知：發病豬的日齡、發病史、治療過程、治療效果、免疫策略、是否進行過實驗室診斷、檢測結果、以及畜主或場內獸醫對疾病的基本看法等信息。

3.2實驗室診斷——肺炎支原體的診斷方法（Albert Rovira）

豬支原體感染可導致豬肺炎支原體、多發性漿膜炎、關節炎等。肺炎支原體高發病率、低死亡率，可感染各個階段的豬群，影響豬群的生長速度。

肺炎支原體可導致豬群持續性干咳、可使肺尖葉、心葉發生實變。這新信息對診斷有一定的指導意義，但特異性不強。

在美國，有40%的生長育肥豬場呈支原體陽性（NAHMS，2006），有81%的保育豬免疫肺炎支原體疫苗（NAHMS，2006）。而且大部分種豬公司所提供的后備母豬呈肺炎支原體陰性。故需要對肺炎支原體的感染狀態進行監測（IDEXX）。

支原體分離非常困難，不適于實驗室診斷。目前實驗室檢測以組織病理學診斷（有特征性病變），ELISA 血清學監測與PCR分子生物學檢測為主。

演講者同時對鼻腔拭子、喉部拭子、氣管內拭子三種樣品進行PCR檢測。實驗結果顯示：喉部拭子的敏感性最高，最適宜于采樣與PCR檢測。

筆者：因肺炎支原體的發病率高、死亡率低，屬于經濟損耗性疾病的范疇。目前我國陰性場相對較少，故使用ELISA進行血清學監測與PCR進行樣品檢測的豬場較少。多依靠臨床癥狀與剖檢肺部病變做出初步診斷，同時結合藥物治療效果（泰樂菌素、泰妙菌素、林克霉素等）來回饋診斷的正確與否。

3.3 生物安全——來自丹麥、美國等國家的經驗

丹麥作為一個只有500萬人口的國家，有4000多個豬場，年出欄肥豬3000萬頭，85%的肉品供應國際市場。目前僅有7種豬傳染性疾病，有75%的豬群達到了無特定病原體SPF狀態。為維持全國豬群的健康狀態，丹麥執行了嚴格而主動的生物安全制度。比如：運豬車輛的消毒、隔離、空氣過濾、利用GPS跟蹤定位運豬車輛，根據運豬車所行駛的路徑決定隔離時間長短等。

美國Pipestone的專家告訴我們：不但應有好的生物安全制度，關鍵是應不斷對生物安全制度的執行程度進行審查，確保落實。

3.4 抗生素的合理化使用—Lisa Tokach

抗生素在改善豬群健康與動物福利方面發揮著重要的作用。但作為養豬生產者，在選擇抗生素時應綜合考慮其效用、使用成本及抗生素的藥物殘留風險等因素做出明智的選擇，而非單純的聽從藥物供應商的建議。

因仔豬個體較小，在抗生素治療時，藥物成本與殘留不是最大的擔憂，但抗生素使用的必要性（特別群體注射給藥）及其對所針對疾病的有效性是需要重點考慮的。若發病率較低，且員工的臨床觀察能力較強時，建議以個體治療為主。

隨著豬體重的增加，如50公斤左右的豬，抗生素的使用成本與注射給藥的勞動力投入會大幅增加，藥物殘留的擔憂較少。故在做出決定時，應綜合考慮投入成本、勞動力、藥物的有效性等因素。當發病率低時，依然以個體治療為主。

臨上市的豬及母豬群給藥要特別考慮藥物殘留可能所帶來的風險。

3.5 通過生產管理實現豬群健康與效益最大化—Bob Thaler and Gordon Spronk

3.5.1 母豬群的管理

妊娠期的背膘管理非常重要，應使臨產母豬的背膘達到18-20mm。而母豬在妊娠期的采食量會反向作用于哺乳母豬的采食量。因此，為了哺乳期母豬達到最大采食量，分泌更多的奶水，減少體失重，需要嚴格限制妊娠母豬的采食量。據Howdshell的研究表明：在夏天，哺乳于上午6點至中午的采食量占全天采食量的39.12%，午夜至第二天上午6點的采食量占全天采食量的23.94%。故應加強夜間與清晨的補料工作，正確設置通風口（滿足最大通風量的需要），保證足夠的通風量（34m3/小時-510m3/小時之間），此外在夏天時，應考慮使用濕簾降溫。

工人的技能與工作態度對人工授精母豬的繁殖效率影響很大。加強精液保管，稀釋后的精液應保存于17℃的黑暗環境下，并每天輕輕翻滾兩次，保證精子能夠與稀釋液充分接觸。雖然稀釋液可以讓精子的活力保持長達7天甚至10天以上的時間，但是儲存48-72小時以后，妊娠率（89.5%降至57.7%%{120小時}）與卵子的受精率（83.8%降至40.5%{120小時}）會大幅下降。

后備母豬的首次配種日齡對母豬的淘汰率與每頭仔豬的生產成本影響很大，32-33周齡是較好的首配時間。

3.5.2 斷奶后的1-2周的管理至關重要

斷奶后第一周的生長表現對后期的生長速度影響很大，特別是第一周水、料的供應至關重要。大約85%的斷奶仔豬需要花費35個小時才能找到飲水嘴，而90%的斷奶仔豬需要耗費30個小時才能找到料槽。故對斷奶仔豬進行早期喂養與補水至關重要。一方面可以在墊子上撒少許飼料，以便誘食。可使用1份飼料與3份水混合成稀粥，飼喂小豬，每天4次，每次的量應在1小時內吃完，連續補稀粥7天。

3.5.4 3周齡至21周齡的管理

每天要確認料槽是否調整正確，飲水是否正常，環境是否舒適并建立溫度變化曲線，最后逐個巡欄，及時發現病豬，做好標記并進行個體治療。此階段豬生長速度快，飼料消耗多，飼料轉化率至關重要。應重點關注料槽調整，是否不間斷供料，飼料顆粒的細度等因素，提供新鮮的飲水，舒適的環境條件，以取得最佳的飼料轉化效率。

3.5.5 21周齡至上市的管理

關注市場行情，把握最佳上市時機，實現經濟利益最大化。