1 、注射作不規范豬瘟免疫，注射是關鍵。在一些注射做不到位的豬場，一年四季各種疫病流行不斷，令人防不勝防。以筆者親自管理的珠海某豬場、2008年7月才開始與某公司合作經營的恩平某豬場和兼任技術顧問的廣州某豬場為例，這3個豬場執行統一的免疫程序，使用同一廠家的，并于今年2月同時進行豬瘟抗體 ELISA檢測。結果珠海場抗體檢測合格率96%(24/25)，方差0.0209;廣州場抗體檢測合格率96%(24/25)，方差0.0241;而恩平場抗體檢測合格率65%(13/20)，方差0.0972。經雙樣本方差分析F檢驗，恩平場與珠海和廣州場都存在極顯著差異。下針狠，推藥快，拔針急，是很多防疫員注射作的通病。有的豬場選用的注射針頭過短過粗;有的防疫員熱衷于打飛針，手抓一把注射器，追著豬只滿欄跑。這些常見現象，都是豬場免疫注射工作的大忌。

2 、免疫程序不科學2.1 乳前免疫不恰當出現免疫耐受個體乳前免疫可使小豬避開母源抗體干擾，產生主動免疫抗體，并可獲得對豬瘟的終生保護(賴秀穗和Goieheieier，1979年)，我國絕大多數豬場一直采用乳前免疫，但是臨床上出現大量乳前免疫失敗案例。最近，樊福好從理論角度提到：乳前免疫可能誘發小豬免疫耐受。早在2006年，我場在對一批小豬豬瘟抗體水平進行跟蹤檢測時就發現乳前免疫小豬的母源抗體消退快，但是主動免疫抗體水平卻一直無法有效上升。2008底至2009年初，我場又重新設計并完成了一次豬瘟乳前免疫試驗，得出的3個結論，對我們正確認識乳前免疫，具有重要參考意義。

① 乳前免疫的確存在誘發小豬免疫耐受的可能。該試驗僅初步證實免疫耐受現象的可能存在，但不足以充分說明問題。

②乳前免疫對母源抗體的中和作用有限。經乳前免疫的20頭小豬7日齡母源抗體0D均值(0.7641)，僅比未經乳前免疫39頭小豬(0.7772)下降0.0131，降幅1.68%。

③通過吸食初乳，小豬可獲得與母豬幾乎等同的抗豬瘟病毒能力，且小豬母源抗體與母豬抗體顯著相關。

這 3個結論，雖然仍不能確證乳前免疫是否誘發小豬免疫耐受，但卻能充分說明沒有乳前免疫的必要性：①乳前免疫小豬群體二免后至三免前(35～70日齡)，比正常免疫小豬群體(35日齡初免)在相應階段抗體合格率低，離散度大，增加了小豬在這一階段感染豬瘟野毒的風險;②初生小豬經過吸食初乳，足以獲得對豬瘟強毒的免疫力，而且直到35日齡，仍能維持較高滴度(39頭小豬OD均值0.6427)和合格率(100%)。只要加強母豬免疫，提高母豬抗體滴度，初生小豬完全不用擔心豬瘟野毒感染問題。乳前免疫除了增加無謂的工作量，對豬瘟防治別無他益。

2.2 初免時間過早母源抗體水平越高，對疫苗的中和作用越大，在母源抗體滴度偏高并衰退緩慢的情況下，豬瘟初免時間過早，很容易造成免疫失敗。在加大母豬豬瘟免疫劑量的情況下，小豬母源抗體高，衰退緩慢，是很多豬場都存在的現象。2008年，張新成等對北京地區3個(甲、乙、丙)規模化豬場小豬不同日齡母源抗體跟蹤檢測時，發現丙豬場小豬母源抗體到42 日齡時，合格率仍高達90%(70%±20%，40%以上陽性)，乙豬場小豬42日齡合格率也高達88.66%(72%±l7%)。2006年，筆者所在豬場在對一批執行21日齡初免和60日齡二免(每頭小豬每次免疫5頭份廣東永順豬瘟零免細胞苗)豬瘟免疫程序的小豬做間接血凝抗體跟蹤時發現：小豬21日齡初免前，抗體滴度在1:80以上占l00%(20/20)，1:320(含1:320)以上占35%(7/20)。60日齡二免前，抗體水平急劇下降，35%(7/19)小豬已經下降到陰性臨界值(1:40)。60日齡二免后，至95日齡，1:80(含1:80)以上的小豬只占 78.95%(15/19)，一直達不到初免前母源抗體的水平。

3 、疫苗選擇不盡合理目前，各地政府免費供應給生產場的豬瘟疫苗，都是脾淋苗。但實際上，脾淋苗并不一定比細胞苗更好。我國研制的豬瘟細胞苗，是經過嚴格的實驗檢驗的，除非生產廠家出現意外，否則疫苗質量是絕對有保證的。