有些東西我們現在不太重視，并不保證它以后不會影響到我們的“生死存亡”。按曹海濤的說法，“五年之內不用支原體疫苗，就不用養豬了”。這是一種怎樣的思考?豬支原體肺炎，一個既熟悉又陌生的豬病。熟悉是因為，它眾所周知。豬支原體肺炎是由豬肺炎支原體引起的一種慢性呼吸道傳染病,又稱"豬氣喘病"、“氣喘病”、“豬地方流行性肺炎”。陌生是因為，它作為一種慢性消耗型疾病,豬支原體肺炎因致死率不高,一直未受到國內養豬人的普遍重視。然而,該病正日漸成為豬場效益的隱形殺手:對豬只的免疫機制造成破壞,繼發感染其他呼吸道疾病,造成豬只日增重減少、飼料轉化率降低,從而造成生產成本大幅增加,豬場經濟效益低下。是目前造成養豬業經濟損失最嚴重的疾病之一，長期以來一直困擾養豬業的發展。很多人都知道它，但可能更多的還是停留在對過去的認知里。養豬新時代來了，這是一個更注重成本和效益的時代，只關注烈性病顯然是落后的。未來的養豬業，需要更大的格局和全局的思維，要關注系統工作，所以，除了烈性病，我們也要關注慢性消耗病，關注影響綜合效益的關鍵點。然而，行業的現狀卻是：一些用過支原體疫苗的豬場反映"豬好養了"，但是更多的豬場卻仍在忽視豬支原體的防控......為何要重新認識?有怎樣的新思考?該重新認識豬支原體肺炎了!記者：請您談談國內外豬支原體肺炎情況如何?他們是如何看待豬支原體免疫的?曹海濤：豬支原體肺炎是一個全球都在廣泛流行的疫病。但國內外對豬支原體肺炎的防疫情況卻存在著明顯的差異。國外支原體疫苗的使用率已將接近90%，而國內的支原體疫苗使用率不超過20%。記者：為什么會存在這樣的差異?曹海濤：國內外對支原體疫苗認知有差異。導致這種認知差異的存在，應該是支原體疫苗推廣的時間點不同造成的。國內支原體疫苗的推廣落在一個“錯誤的時間點。”記者：如何理解您所說的“錯誤的時間點”?曹海濤：就美國市場而言，豬支原體疫苗最早在90年代初推出市場，雖然藍耳病也在90年代進入流行期，但是美國由于全部農場實施了豬瘟和偽狂犬的凈化，這些“類喘氣病”對豬支原體疫苗免疫效果評估的影響沒有產生很大的干擾。而國外支原體苗最早進入國內推廣銷售在97年左右，正是豬藍耳病陸續爆發的時間，加上當時中國豬瘟和偽狂犬的流行狀況，極大地影響了豬支原體疫苗在國內的推廣。當然，這并不是說在有藍耳病存在的情況下，支原體疫苗免疫就無效，只是說在藍耳病存在的情況下無法看到明顯的效果。很多人往往無法認識到這一點，這就造成了對支原體疫苗的錯誤理解。所以說，疫病流行狀況不同而致的時間點不同，造成國內外對支原體疫苗的認知存在較大差異。記者：“豬支原體肺炎”和“豬藍耳病”是什么樣的關系?曹海濤：根據?豬病學?中文第九版：1.大量研究已表明豬肺炎支原體與其他病原體具有協同感染的作用。在大多數情況下，協同豬肺炎支原體感染的病原體能增加相關疾病的嚴重性和潛在的持久性。Van Thacker等(1999)證實兩種病原體存在的情況下，由豬繁殖呼吸綜合征病毒引起的病毒性肺炎的嚴重性和持久性明顯增加。該項研究發現，豬繁殖呼吸綜合征病毒的存在導致急性支原體肺炎的發生增多。2.然而，豬肺炎支原體疫苗有效性降低的主要原因是在接種時或接種后不久豬繁殖呼吸綜合征病毒(PRRSV)的感染(Thacker等，2000)。抗豬肺炎支原體疫苗能夠降低豬繁殖呼吸綜合征病毒(PRRSV)引起的肺炎和豬支原體肺炎的嚴重性;然而，豬繁殖呼吸綜合征病毒(PRRSV)的存在(由感染或弱毒活疫苗的使用引起)能明顯降低抗豬支原體肺炎的疫苗的有效性。豬支原體肺炎和豬藍耳病它們之間是互相影響的。針對整個豬場而言，如果做好了支原體疫苗的免疫，就算有藍耳病，也會減少其他病原的入侵，從而降低混合感染程度。記者：那么目前國內豬場是怎么看待豬支原體肺炎和支原體疫苗的?曹海濤：國內養殖戶對支原體肺炎的認識主要分為3種：1.一部分養殖戶對支原體肺炎不了解。他們很希望用支原體疫苗，但他們僅僅把支原體疫苗理解為喘氣病的靈丹妙藥，以為只要用了疫苗就能解決所有的喘氣病，然而引起豬只喘氣的并非只有支原體病原，如偽狂犬等疫病也可引起豬只喘氣。這部分養殖戶他們對支原體肺炎和疫苗缺乏正確的認識;2.另有一部分養殖戶對支原體肺炎有一定了解，也嘗試過疫苗的免疫，但發現用了疫苗之后豬還是會喘氣，所以他們對支原體疫苗是持有抗拒的態度;3.還有最有一部分養殖戶，他們對支原體肺炎的認識比較深刻，能夠區別對待支原體造成的喘氣和其他因素造成的喘氣，這一部分人正是在使用支原體疫苗的養殖戶。“五年之類不用支原體疫苗，就不用養豬了”記者：為什么會想到舉辦“尋找100000頭豬——免費體驗支原體免疫大行動”的活動?出發點是什么?曹海濤：主要從兩點去考慮：1.現在的產品比以前有進步，現在的活苗采用噴鼻、噴霧方式，安全性也會比以前提升。之前一些采用注射方式的疫苗，會產生應激、肺損傷等影響。如果是采用噴鼻的疫苗則會避免這些問題，相對較安全;2.藍耳病對支原體疫苗免疫存在較大的干擾，但經過這幾年的時間，國內對藍耳病等疫病的防控也有了一定程度的進步，我們對支原體肺炎的免疫更加有信心了。補充強調一點，藍耳病對支原體免疫有干擾，在藍耳病發病時期不建議接種支原體疫苗，這一點非常重要。若藍耳病控制得好，支原體疫苗的免疫效果會更好。我們也希望通過“尋找100000頭豬——免費體驗支原體免疫大行動”的活動起一個間接的引導作用，主要是倡導養殖戶正確認識豬支原體肺炎，重新認識支原體疫苗，提高養殖效益，減少損失，這對養殖戶生產是有好處的。這也是我們的初衷。記者：也就是說，如果藍耳病等疫病控制得好的豬場，參加這個活動，更能感受到支原體疫苗的價值?曹海濤：對，歡迎這些豬場參加我們的活動，讓我們重新認識豬支原體肺炎和豬支原體疫苗。實際上，我國養豬業也到了不得不重視支原體的時候!記者：為何這樣說?曹海濤：目前養豬行業處在快速整合期，面臨著種種新形勢。隨著進口豬肉的放開，以后的競爭不再是國內競爭而是全球競爭。要想在未來競爭中有一席之地，就必須要持續提高豬場的綜合效益。所以，豬場的慢性消耗病也關乎著豬場的生死存亡，高成本低效益是注定要被淘汰的!五年之內不用支原體疫苗，就不用養豬了。