在獸藥行業受到媒體接二連三的炮轟中，關于健康養殖的理念倡導也在發酵升溫;同時人們也在疑問，減少禁控藥甚至不用違禁藥，雞能養好嗎?這個問題似乎幼稚，可又很現實，誰都會說，搞好健康養殖的關鍵是強化飼養管理唄!可問題是，這是一朝一夕的功夫嗎?

我國擁有世界上最大的家禽養殖存欄量，養殖布局、飼養密度和管理水平參差不齊，差距巨大;禽病的流行和變化復雜多樣。在我國，目前確認已知的禽病有80余種;常見病、多發病、漸趨增多加重病超過35種;老病一個未除還漸趨頑固，新病不斷添加還混感交叉。即便是標準化雞舍管理，由于養殖大環境、疫病流行、局部飼養密度、管理經驗、設備使用和人為因素的關系，也是禽病疊出。

病原微生物尤其是病毒的致病性正漸趨增強和多樣化。由于免疫與用藥的作用，病原微生物在選擇逃逸的過程中非但沒有趨弱反而趨強和致病力(毒力)多樣化。

由弱毒疫苗污染導致的外源性感染增多。例如，禽淋巴白血病、支原體等。

病原微生物變異加快。業內專家(崔治中)指出：我國是高度免疫的國家，實現全部免疫后，強大的免疫選擇壓會促使病毒變異。變異是普遍規律，是常規的自然現象。中國病毒的變異速度高于世界上任何國家。

例如，目前我國只用全國統一疫苗株生產的禽流感疫苗免疫家禽，在不同地區不同程度出現了免疫失敗而不斷發病的實例。這并不是疫苗質量不好，而是影響疫苗免疫效果的因素太多，這其中與流行株存在著不同程度的變異有關。由于每更換一株周期較長，遠遠趕不上病毒變異的速度，而我國又是地域廣闊，飼養量大，密度集中，飼養環境差距大，這就給禽流感病毒變異和散布提供了有利條件。

為了防控禽病，我們除了不得不實施高強度免疫外，還不得不長期、大劑量、反復、持續、多廣譜的投藥。

不論是快大型肉雞、817肉雜雞、三黃雞等肉雞自育雛開始直至達標出欄，往往離不開針對雞病的大劑量的投藥防控。甚至可以說，假設按明文規定的出欄前2～3周停藥，那絕大多數雞是等不到出欄就得病死!

由于我們養殖業這樣的歷史積累和現狀實況，我們還不能完全按照很高標準來衡量養殖業應該這樣做不應該那樣做，那是不現實的。

如此說來，越是高密度的飼養環境，越是頻繁的疫苗免疫，越是大量經常用藥，越是會促使病毒加速變異，而疫苗和藥物的開發應用速度也越是趕不上這種變異，就是說，在這場“賽跑”中領先的總是病原。據此，到目前為止，還沒有一勞永逸的包殺百毒的藥物或疫苗被研發出來，正當此時，突然來個加大獸藥違禁成分查禁力度，雖則天然合理又合法，但現實的禽病難題怎解?

筆者以為，擯棄靠藥物來維持雞群不鬧病的錯誤觀念，實現健康養殖是要有多個方面鏈接的系統工程，這其中，免疫是否都科學合理?需要反復梳理一下。

這里要提到免疫抑制和免疫麻痹。

這里所說的抑制不是免疫抑制病所造成的那種抑制，而是我們在免疫時應用了過多次的接種刺激，并由此對免疫器官刺激過度導致的。定義：因內外因素導致的免疫系統功能降低或消失。

免疫麻痹，是指過量的免疫抗原，致使免疫器官“不堪重負”。定義：因大量注入抗原導致免疫無應答。進一步的解釋是：在一定限度內，抗體量隨著抗原量的增加而增多，但超過了一定限度則抗體的生成反而受到阻礙。

一個是超劑量一個是超次數，都會使得免疫效價打折。也就是說，免疫本來是為健康養殖保駕護航的，可是，次數過多劑量過大會適得其反。

在養殖實踐中，超出傳統理論許多倍的免疫劑量與次數正在進行中，也確實在防控幾種大病上起了作用，可惟其如此的副作用——麻痹與抑制卻鮮有人提及。

實踐遠遠超過理論的界線，是普遍規律。但這并不是說，原有的固有的客觀事實就不存在了，也許是一種傾向完全掩蓋了另一種傾向。麻痹與抑制是否還存在?模糊了。這很可能與上代種雞在強免疫態勢下的適應與遺傳有關。據專家解釋，雞群對強免疫的適應性可以逐漸增強并作為遺傳特性。但這種麻痹與抑制很可能也以另一種隱蔽的交叉作用而存在。其后遺癥就是病因與病灶相違或相差巨大，令我們防不勝防!目前，這方面的新理論尚未見有定論，這里不做探討。

比較而言，蛋雞容易出現的是免疫抑制——因為往往次數頻繁。肉雞容易出現的是免疫麻痹——因為往往劑量偏大。但是兩者交叉的也不少。

例如，肉雞出欄期在縮短(由于家禽育種技術與飼料營養技術的進步，近十年來，快大型肉雞標準出欄體重平均每年縮短一天)，又一方面，在這樣短期內免疫的強度和頻率加大——接種疫苗次數過多，劑量過大。傳統理論認為，兩次免疫之間應間隔7天，而現在間隔5天已經是平常事。十年前，蛋雞在開產前免疫11次就能基本防控主要大病，而現在，130日齡前要做完至少15次甚至22次以致更多的免疫接種，還不敢保證不鬧病。在蛋雞開產以后，差不多平均每一個來月就要飲一回新城疫IV苗來防控非典型性新城疫。而且，新疫苗的種類還在持續增加，有國外專家指出，有必要重新檢查一下當前所采用的疫苗接種方案，哪些應該取消?哪些應該組合使用?并尋找可替代的方案以減少因過密免疫所帶來的應激。實際上，過多免疫會影響生長和免疫力形成。

這方面，有的養殖場早就做了嘗試。那就是，減少免疫次數而增加應用卵抗次數或延長用藥時間。然而，這并不是最佳選擇，因為藥源性肝腎腫、毒副作用、耐藥性的后患接踵而來。

所以，在減少用藥和禁控用藥的大背景下，我們業內同仁應當從幾個方面探討怎樣健康養殖的問題，而不是坐而論道的去議論加強、改善飼養管理;更不是寄希望于救雞仙丹般神藥出現!這其中就有一個課題，那就是，免疫方面怎樣消除抑制與麻痹。我們的養殖場同仁能不能在原有的管理基礎上，試著隔離出幾十幾百雞來，專門進行免疫方面的減少組合試驗?還有飼養密度真正按科學理性的密度飼養;看看發病率是怎樣?我們的獸藥業同仁能不能于研發上推出適合填補免疫空白期的(比如兩次免疫間隔都在10天以上而足以鞏固維持抗體水平不過快下降)合格藥物?我們的種禽業同仁能不能在種禽的抗病遺傳方面也改良出更優秀的雞種?(這個更漫長)我們的飼料業同仁能不能研發出兼具抗病力的優質飼料?如果我們通過集體努力尋求出一系列配套的產品、方法、程序，再上升為指導實踐的理念，那健康養殖就真的離我們不遠了