自“高熱病”以后，“藍耳病”一直就是養豬業陳舊而又新鮮的話題，從那時候開始，只要行業的報刊、雜志、文集，都會有關于藍耳病的文章出現；養豬場的老板一場場大會小會聽，專家、教授講解、指導，回去嚴格按照指導要求來做，但很多豬場一直問題不斷，直到現在，大部分豬場老板還是一頭霧水，特別是在豬場要不要免疫、如何選用疫苗、免疫程序設置上更是無奈和迷茫。

近年來，不少場家做過了“藍耳病的凈化”，其方法是檢測--淘汰法。在進行該方法之前，所有的經產母豬至少封閉4個月，此階段不引進任何后備豬，后備豬在場外飼養2～4個月。對那些沒有進行場外飼養的豬場，要結合保育豬和生長-育成豬的清群計劃。當經產母豬群的抗體陽性率≦15% 時，所有的經產母豬須全部進行檢測。檢測的方法是用Elisa 和PCR 兩種方法結合使用，檢測/淘汰程序如表1。

表1 豬場藍耳病檢測/淘汰程序

看起來方法很簡單，但實際操作起來非常麻煩：首先，要做好豬場的生物安全，這就要求豬場有很好的地理位置，有科學合理的硬件設施；其次是要求豬場有嚴格的管理措施豬場所有的措施都能落實到位；再次就是豬場要有自己的擴繁群，不從外面引種。這些條件都達到了，豬群在一段時間也得到了凈化，但是豬群中藍耳病病毒凈化以后，整個豬群將成為更加易感（nave herd） 的豬群，通過我們已知的和未知的途徑，藍耳病還有可能會卷土重來。符合這幾個條件的、而且能操作的豬場，除了大型或特大型的豬場外，多數豬場都達不到這個要求，所以大面積推廣這種方法不實際。

還有專家們做過另外一種方法，這就是豬場藍耳病的“同化”。方法也是通過檢測，使豬群藍耳病同一種毒株在豬場穩態存在，淘汰陰性豬。其實要求的條件和凈化差不多，但一旦出現漏洞，問題會更加復雜。這種方法也不實際，也不適合多數豬場來做。

那么有沒有一種適合大眾的免疫方法呢？筆者從事多年的豬場服務和實驗室檢測工作，今天要談的觀點其實和部分專家的觀點相吻合，只不過是用幾個實際事例來強調這種觀點的合理性，希望豬場為藍耳病的免疫做一個參考。

豬場該不該免疫藍耳病疫苗，程序怎樣制定？

1、首先，豬場其他整體疫苗的程序設置是否科學、合理，特別是豬瘟、偽狂犬的程序，這兩種疫苗沒做好，豬場做不做藍耳病疫苗，問題都會很嚴重，當藍耳病在豬場活躍的時候，很容易引起混合感染，藍耳病的毒性增強，就是人們常說的“高熱病”。

2、其次，豬場的飼養管理和技術管理是不是很到位，如果沒有很好的飼養管理和技術管理，連最基本的營養和環境條件都不能保障，就不要輕易的去談藍耳病疫苗該不該做或怎樣做。

3、最后，做與不做藍耳病疫苗，是在做好豬場飼養管理和技術管理的基礎上，必須通過檢測來確定豬場的免疫。

對于藍耳病，豬場要做到有很好的監測，這種監測只有通過檢測的手段才能來完成，筆者通過近兩年的檢測分析，針對藍耳病，得出以下幾組數據：（以使用藍耳病高致病性活疫苗的母豬為統計對象，用ELISA抗體檢測，見表2）：

從表可以看出，豬場藍耳病的發病率，跟藍耳疫苗的免疫次數在一定程度上呈正相關關系，也就是說，免疫的次數多，對豬場不一定是好事，但不免疫，豬場的發病率還是要高出免疫的豬場。

“目前，國內豬場在豬藍耳病減毒活疫苗使用方面存在盲目、過度、長時間使用減毒活疫苗等誤區。”這是中國農業大學動物醫學院副院長楊漢春教授在第十二屆中國豬業發展大會做《我國生豬生產中的主要疾病困擾和解決辦法》主題演講時的話。同時他還表示：“高致病性減毒活疫苗使用后的問題已突顯，許多豬場藍耳病已由“疫苗度所致”，而非野毒感染”。這種觀點從表2的數據分析可以得到肯定。

表2 豬場檢測數據分析

“豬場使用藍耳病活疫苗時，應考慮以下幾個問題：是否應該、必須使用？使用何種疫苗？使用多長時間？”楊漢春教授提出四個把握要點：陰性場，不用活疫苗，陽性穩定場不用活疫苗，陽性不穩定場，適當使用活疫苗；疫情發生場，使用活疫苗。

楊漢春教授的四個把握要點中提到的“陽性不穩定場”，實際上代表著中國養豬業的絕大多數豬場，這部分豬場怎樣免疫藍耳病？如何設定免疫程序？筆者認為從以下幾方面做：

一 、加強豬場管理，特別是生物安全管理；

二、 做好豬場保健工作；

三 、科學合理安排好其他重要疫苗的免疫程序；

四 、在監測的基礎上，適當設定免疫程序，從表2統計分析的數據可以看出，對于大多數豬場，適合的免疫程序是：用藍耳病減毒活疫苗，種豬一年2次免疫，小豬不免。

五 、沒有做疫苗的豬場，通過檢測，s/p值都在2.0以內，而且沒有法制障礙情況出現，建議暫時不做疫苗。