藍耳病是一種很難凈化的疫病，也很難從豬場清除病毒；任何一種疫病流行過后都會穩定一些。藍耳病的流行不會停息下來……

楊漢春 《南方農村報.養殖寶典》2007，（6）35

引起豬體免疫抑制的因素較多，其中豬繁殖與呼吸綜合征和圓環病毒2型感染是引起豬免疫抑制的兩大疫病，這2種疫病不但在我國普遍存在，并已造成了相當大的危害。這2種疫病的病原主要侵害豬的免疫器官和免疫細胞，造成豬的細胞免疫和體液免疫的抑制，豬的抗病能力顯著減弱，健康水平下降，增加對其他疾病的易感性，這可能是豬病增多和越加復雜的原因之一。

甘孟侯 《中國豬業》2005,（2）30

豬繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）最易感染小于6周齡仔豬的肺泡巨噬細胞（PAMs），未成熟的PAMs最適合PRRSV復制

William L. Mengling 等. （1995）

PRRSV有抗體依賴的病毒感染增強作用(ADE)，后來發現這是病毒與宿主之間斗爭中發生的一種較為普遍的現象，不同病毒表現的程度不同。PRRSV表現比較嚴重。

陳溥言（2006，8）

PRRS的控制，應特別重視綜合性防治措施的落實，為建立健全規模化豬場的生物安全體系，改善豬群的飼養管理條件，適當使用藥物控制豬群的細菌性繼發感染，作好其他疫病的免疫接種，控制好其他疫病，特別是豬瘟、偽狂犬病和豬氣喘病等。定期對豬群中PRRSV的感染狀況進行監測以及定期對豬群進行PRRS疫苗免疫接種，仍然是當前我國控制該病流行的主要措施。

蔡寶祥等 《畜牧與獸醫》2007年，（8）3

不論是帶有母源抗體的普通仔豬還是SPF仔豬，在感染北京分離株PRRS BJ-4后接種豬瘟弱毒疫苗，與單獨接種豬瘟疫苗組比較，抗體的產生受到了嚴重抑制。

楊漢春等 《養豬大視野》2005，（1）19

實際上，藍耳病的發生使主要危害中小豬的豬副嗜血桿菌（注：原文如此。即副豬嗜血桿菌）的發病率大為升高。資料表明，豬副嗜血桿菌的健康帶菌極為普遍，通常可從健康豬的鼻分泌物中分離出來，發生藍耳病的肺中其分離率高達51.2%。大量的尸體剖檢也證明，藍耳病嚴重的豬場，豬副嗜血桿菌病也很嚴重，甚至形成豬副嗜血桿菌病是藍耳病的“指示病”的概念。

花象柏 《今日養豬業》2007（1）29

PRRSV有兩個血清型，即美洲型和歐洲型。通過對我國分離毒株的基因組分析表明，目前在我國流行的毒株均屬于美洲型，還沒有發現和分離到歐洲型毒株。

楊漢春 《中國豬業》2005,（1）27

控制藍耳病的三個基本點：合格、優質的弱毒疫苗免疫；最基本的豬場生物安全措施；

必要的、適時的藥物保健措施。

姚龍濤 （2005）

我國有不少豬場已使用弱毒疫苗免疫豬群，實踐證明不僅有效的控制了藍耳病的發生與傳播，減少了重大的經濟損失，而且未見發生疫苗病毒毒力返強和基因重組。……雖然不能完全靠使用疫苗來消滅疫病，但從目前我國豬群中藍耳病流行與發生狀況來看，不使用疫苗，特別是弱毒疫苗，很難控制疫情，可能會造成更大的經濟損失。

萬遂如 《規模e豬》 2007,（3）48

對PRRS患病豬群進行疫苗免疫，乃是有效控制PRRS危害的重要措施之一，全美國70%的大型豬場實施PRRS疫苗接種，幾乎所有養豬國家都對免疫效果進行了研究和評價，其結論都持較積極的態度，意大利和菲律賓90%以上的豬場采用PRRS弱毒苗免疫，丹麥在1996年以后曾一度禁止使用PRRS弱毒苗，最近幾年又重新啟動弱毒苗免疫措施，取得了很好的效果。

姚龍濤 《今日養豬業》2004，（3）17

在美國占主導地位的PRRS 疫苗是致弱的活疫苗即弱毒疫苗。PRRS弱毒疫苗免疫效果優于滅活苗。……至今沒有證據表明PRRS弱毒疫苗返強。

Michael P. Murtaugh （2005）

試驗證明強毒株與弱毒株在豬體內的重組可能性不大，當豬同時感染4×108TCID50的減毒(疫苗)PRRSV株和40TCID50強毒株，感染后第七天第一次從血清檢出病毒，強毒株在豬體內成為優勢或唯一的毒株。

姚龍濤 《養豬》 2004,（4）34

盡管豬藍耳病病毒存在明顯的持續變異, 但是毒株間的抗原原性和免疫原性有著相當強的相關性。

William L. Mengeling （2005）

對所有同源毒株，藍耳病弱毒疫苗能產生持久的高水平免疫保護；對各異源毒株，盡管產生的免疫保護水平不一致，也能誘導保護性記憶應答。

Michael P. Murtaugh (2005)

疫苗免疫對PRRS的預防有一定效果，這在國內外早已有共識。從歐洲（德國、西班牙、丹麥）、美洲及亞洲各國應用美洲株弱毒疫苗的實踐中可以看出，疫苗免疫能夠減輕臨床癥狀，提高生產成績，對同基因型變異株和異源毒株有保護力。但控制高致病性PRRS不能認為免疫了疫苗就高枕無憂了，豬場的科學管理與防制依然很重要。

童光志 《規模e豬》2007，（5）5

藍耳病弱毒疫苗免疫的動物，對高毒力異源毒株（highly virulent heterologous strains）引起的嚴重呼吸道感染幾乎能夠完全保護；對高毒力異源毒株引起的繁殖障礙仍具有部分保護。

Michael P. Murtaugh (2005)

這次（2006年“高熱病”）發病和死亡嚴重的豬場都是一些中小型豬場和散養豬場，大多沒有制定規范的免疫程序……，基本上沒有接種藍耳病疫苗。……凡是在藍耳病、豬瘟和喘氣病控制方面工作做得好的場，這次發病和損失相對來講，要輕得多。……懷孕母豬做好免疫接種，特別是藍耳病、偽狂犬病、豬流感、豬瘟的接種工作，是防止豬“高熱病”成功的關鍵。

方炳虎等 《獸醫導刊》2007，（2）29

重大疫病的控制最有力的武器仍然是活疫苗……

邵國青等 《畜牧與獸醫》2007，（10）2

PRRSV滅活疫苗對異源毒株的保護率差。……美洲株弱毒苗免疫的母豬，用同源性僅為70%的歐洲株強毒攻擊卻能有效保護。這也許是PRRS弱毒苗為越來越多的養豬業主采用的原因，目前世界市場上已有多個經美國和歐共體注冊的PRRSV弱毒苗，一些原本禁用弱毒苗的國家和地區亦相繼開放了市場。

姚龍濤 《今日養豬業》2004，（3）17

科學使用弱毒活疫苗

使用疫苗的基礎——明確豬場存在PRRSV感染，摸清PRRSV感染的狀況，明確PRRSV感染與豬場存在和發生的呼吸道疾病密切相關；明確豬場的繁殖障礙是由PRRSV感染引起的。

楊漢春 （2005）

在過去6年里大量豬場使用效果表明，只要使用正確， Ingelvac® PRRS MLV 能夠有效減少藍耳病病毒感染導致的臨床癥狀

Tom Gillespie(美國豬獸醫協會前主席）（2005）

持續使用Ingelvac PRRS® MLV能夠對PRRSV引起的繁殖和呼吸道疾病進行有效控制。

Carlo Maala（2005）

Ingelvac® PRRS MLV是免疫母豬穩定母豬群，從而達到生產陰性仔豬群的有效工具。

Marika Genzow (2005)

PRRS弱毒疫苗能有效降低豬藍耳病嚴重程度，縮短病毒血癥持續時間，減少排毒和異源PRRSV毒株感染頻率。

K. M. Lager等(2003); W. L. Mengeling等(2003); S. Dee (2007);

仔豬有母源抗體存在時，免疫藍耳病疫苗后，可能不表現正常的血清轉陽。來自陽性母豬群的仔豬，免疫PRRS疫苗時，為了達到最好的免疫保護，避免母源抗體干擾，應盡量在日齡稍長時注射。但在仔豬即將接觸野毒前至少3周必須接種疫苗。

Robert Desrosiers (2005)

用勃林格殷格翰公司的藍耳病弱毒疫苗在配種前兩次免疫小母豬，然后用20個田間分離株作攻毒試驗，發現PRRSV各毒株在懷孕小母豬體內復制和穿過胎盤屏障的能力不同。從未免疫小母豬和它們的胎兒中分離到8株病毒，從免疫小母豬及它們的胎兒中分離到2株病毒。這2株病毒與未免豬群分離到的8株病毒當中的兩株相同。說明兩次免疫能阻止某些病毒株的感染、復制和穿過胎盤，疫苗毒株未穿過胎盤感染胎兒。

Lager和Mengeling等 （2003）

建議處于（‘高熱病’）危險地區的豬場全面使用PRRS弱毒疫苗。通過前幾年的使用情況看，活苗是有效的，也是安全的，盡管從理論上講可能存在毒力返強的危險，但至今還沒有發現。滅活苗盡管安全，但在大部分豬場免疫效果并不確定。

匡寶曉 《中國畜牧雜志》 2006，（18）62

滅活疫苗幾乎不能誘導細胞免疫，不能減少或阻止藍耳病病豬排毒，滅活苗免疫與未免疫病豬在病毒血癥嚴重程度與持續時間上無差異.

Nilubol等 （2004）

滅活疫苗不能阻止野毒感染，不能減少感染公豬精液排毒

Nielsen等 （1997）

在應用藍耳病滅活疫苗免疫過二次的母豬中，選其中妊娠100天2頭和妊娠80-90天6頭，采用ORF5核苷酸序列同源性為82.1％-84.4％的異源毒攻擊。結果8頭孕豬中7頭發生流產，共產死胎63只、活仔14只。

Han Soo Joo （2003）

2005年對66個PRRS 發病豬場調查發現它們都曾用過滅活苗或自家組織苗免疫

衛秀余，姚龍濤等《豬業科學》2005，（3）

關于當前很多豬場使用自家苗進行疫病的防治，我個人不贊成使用自家苗。一是歐美國家初期曾嘗試使用此法，均以失敗告終；二是絕非病毒培養物再加佐劑即可稱為疫苗 ，一般豬場的制作軟硬條件都很難達到要求；三是我國有些地區及單位進行了所謂自家苗的制作及使用，但PRRSV仍然防而不止乃至愈演愈烈。造成這種狀況的關鍵原因之一在于，自家苗的制作及使用造成了人工散毒。……歐美國家之所以放棄該法的原因在于，雖有某種程度上的短期效果，但長期效果不佳，甚至使該場的藍耳病疫情更加復雜化。

袁世山 《南方農村報.養殖寶典》2007，（6）35

自家組織滅活物含有大量異己蛋白抗原，將使機體在一段時間內處于強免疫應激狀態（表現為全身多處淋巴結腫大數倍），從而使機體抵抗其它病原或環境有害刺激的能力降低。免疫過的豬易發生皮膚病、副豬嗜血桿菌病、鏈球菌病和拉稀，且這些疾病控制相對麻煩；如果這些免疫豬再執行正常免疫程序（尤其是免疫油佐劑苗），容易在免疫后變得不穩定；由于過度的免疫刺激，豬只生長緩慢，料重比增加，殘次比例也大增。……自家組織滅活物存在滅活不徹底的可能，長期使用或病料把關不嚴可能使疾病病原復雜化，人為地使疾病傳播（尤其是豬瘟與偽狂犬病）全面化。

陳小強，林紹榮 《南方農村報.養殖寶典》2007，（7）67

打弱毒苗(尤其是應急免疫)后發病的情況可能會出現。主要原因包括：第一，免疫程序(亦即打苗時機及疫苗劑量)不當：嚴格來說，應急免疫對藍耳病效果不好，但如果進行，建議越早越好；注苗前已感染的豬肯定是要發病乃至死亡的；另外，因為藍耳病疫苗保護性免疫應答遲緩，一般需要3-4周才能起作用，在此期間內感染豬也會發病或死亡。第二，疫苗選購不當：應慎選疫苗，正規疫苗質量較好，一般無毒力過高或返強問題。依我國飼養管理水平、藍耳病陽性率及生物安全現狀來看，幾乎所有(尤其是中小)豬場都應該注射疫苗。關于滅活苗的效果，不便一概而論，建議養豬業主視使用情況慎選。

袁世山 《南方農村報.養殖寶典》2007，（6）34

有小部分地區散養戶接種（高致病性豬藍耳病）疫苗后出現發病癥狀以至死亡的情況，但都是由于他們的豬原本就已感染了藍耳病毒，接種疫苗后加速其病情的發展而導致死亡。因此，農業廳一再要求，各地畜牧部門須做好宣傳工作，提醒養殖戶，如豬只出現發燒、采食量下降、咳嗽等癥狀，則一定不能接種。

鄭洪 中國獸藥信息網->藍耳病->新聞動態 2007，8

疫苗免疫動物群體并非都能百分之百的保護，但免疫動物群體后，使動物群體中易感動物密度降到傳染病流行的域水平以下，就是有效的好的疫苗。一般來說，一個動物群體中易感動物達到20%-30%傳染病才會接觸流行。

陳溥言 （2006，8）

機體對PRRSV的免疫來自于基于抗體和T細胞效應機制的后天免疫應答，或來自于病毒感染的靶巨噬細胞（permissive macrophages）數量的減少（這似乎是所有動脈炎病毒屬的特點）。不管哪種機制，很明顯，對再次感染提供免疫保護的是某些免疫記憶的存在。

Michael P. Murtaugh (2005)