疫苗選擇容易進(jìn)入誤區(qū)：目前，豬用疫苗供應(yīng)市場(chǎng)比較混亂，品種繁雜，沒有標(biāo)準(zhǔn)，難以選擇。

誤區(qū)1：不是基因缺失（損）越多的疫苗免疫效果越好，上文提到免疫效果首先取決于疫苗的免疫原性和免疫劑量，而免疫原性往往與制苗毒株的抗原性密切相關(guān)，基因缺失太多易于造成制苗毒株的抗原性弱、繁殖力低、免疫反應(yīng)小。另外，接種動(dòng)物的健康狀況也嚴(yán)重影響免疫效果。作為基因缺失疫苗，更重要的是可以區(qū)分野毒和疫苗的抗體，便于凈化本病。

誤區(qū)2：滅尖疫苗并非十分安全（基因缺失的滅活疫苗除外）尤其是常規(guī)的強(qiáng)毒滅活苗，由于制苗毒株選擇、滅活劑、生產(chǎn)工藝和佐劑等方面的差異，有時(shí)導(dǎo)致滅活不徹底造成強(qiáng)毒擴(kuò)散引發(fā)疫病、毒株篩選不當(dāng)免疫效果不理想、佐劑不過關(guān)副反應(yīng)太大等。

誤區(qū)3：對(duì)疫苗而言，并非抗原含量越高越好，若抗原量太高，即劑量過大易于引起免疫耐受而致免疫失敗。安全、有效的疫苗的抗原量應(yīng)處于某一范圍內(nèi)，并非愈高愈好。

誤區(qū)4：不同基因缺失的弱毒疫苗最好不要混用，盡管基因重組的幾率非常小?；煊靡子趯?dǎo)致鑒別診斷和檢測(cè)等方面的困難。

關(guān)于免疫監(jiān)測(cè)；由于強(qiáng)毒滅活疫苗的廣泛使用，給野毒的監(jiān)測(cè)帶來了相當(dāng)大的障礙，再加上許多豬場(chǎng)母豬帶野毒和潛伏感染的現(xiàn)象持續(xù)存在、仔豬免疫與否無法統(tǒng)一，這都不利于免疫檢測(cè)的準(zhǔn)確性。鑒于目前國(guó)內(nèi)這種復(fù)雜情況，筆者以為先用比較一致的基因缺失疫苗免疫豬群，堅(jiān)持2-3年，逐步用基因缺失的疫苗毒株取代中清除野毒，此后再做監(jiān)測(cè)和根除。

有條件的地區(qū)或豬場(chǎng)可以嘗試下面幾種方法：

（1）淘汰擴(kuò)群；

（2）后代隔離；

（3）檢測(cè)和淘汰；

（4）管理與免疫

選擇何種方式根據(jù)以下因素進(jìn)行判斷：

首先：該病流行程度；

第二、是否有盡快要求消除該病的需要；

第三、費(fèi)用問題；

第四、再次感染的可能性；其它，如豬群的疾病狀況，遺傳價(jià)值，經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的義務(wù)及管理能力等。

總之，關(guān)于免疫方面的問題較多，筆者不能逐一討論，希望借此拋磚引玉，以便有效地實(shí)施豬偽狂犬病的免疫預(yù)防。