經(jīng)營一家大型豬場，卻拖欠8萬多元飼料款遲遲未付，還以“申請人已請社會人員收數(shù)”、“豬場資產(chǎn)屬兒子所有”等理由拒絕履行支付義務(wù)，近日，鶴山法院對該名豬場老板“采取行動”，先是依法查封豬場部分生豬，后是對其耐心釋法教育，最終促使其主動全額清償欠款，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

經(jīng)營豬場買飼料 欠下8萬多貨款

申請執(zhí)行人鶴山市某飼料店(以下簡稱“飼料店”)與被執(zhí)行人凌某從2013年開始有生意來往，由飼料店向凌某供應(yīng)飼料。凌某通過電話下訂單后，飼料店送貨上門。2014年6月6日，雙方對賬凌某確認共拖欠飼料店飼料款197299元未付。截至2015年7月，凌某尚欠飼料店飼料款87299元未付。飼料店多次催收無果起訴至鶴山法院，案件經(jīng)過一審和二審，最終判決凌某應(yīng)向飼料店支付貨款87299元。

稱申請人已請社會人員“收數(shù)” 老板堅決拒執(zhí)行

受理飼料店的執(zhí)行申請后，鶴山法院依法向被執(zhí)行人凌某發(fā)出《執(zhí)行通知書》等法律文書，凌某不予理會。該院又依法到銀行、車管所、房產(chǎn)局等部門調(diào)查被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況，暫未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行財產(chǎn)。后根據(jù)申請執(zhí)行人提供的財產(chǎn)線索，該院發(fā)現(xiàn)凌某經(jīng)營著一家規(guī)模較大的豬場，豬場運營情況正常。當(dāng)承辦法官就該案通知凌某支付飼料款時，凌某卻聲稱豬場已轉(zhuǎn)交其兒子經(jīng)營，豬場的資產(chǎn)現(xiàn)在屬于其兒子所有。此外，凌某還強調(diào)自己經(jīng)營豬場期間，申請執(zhí)行人已指派社會人員前來收取了貨款，此事其豬場工作人員可以作證，而且法院判決確認的金額與實際拖欠的飼料款金額不相符。基于上述理由，凌某堅決拒絕償還款項。

查封生豬+釋法教育 豬場老板忙付款

根據(jù)多年辦案經(jīng)驗，承辦法官認為要妥善執(zhí)結(jié)該案，必須要采取執(zhí)行強制措施與釋法教育相結(jié)合，做好被執(zhí)行人思想工作。

7月9日經(jīng)向鶴山市農(nóng)林漁業(yè)局查詢，確認豬場仍為凌某實際經(jīng)營后，承辦法官帶著數(shù)名執(zhí)行人員來到凌某的豬場，根據(jù)飼料店的申請依法對豬場部分生豬進行查封。凌某及其家屬一見到執(zhí)行人員前來查封生豬，情緒非常激動，拒絕配合法院工作。

為平息被執(zhí)行人的對抗情緒，承辦法官耐心向其講解法律知識及其應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)，告知其若對法院判決確認的金額有異議，可到法院核查相關(guān)證據(jù)，有證據(jù)證明此前已向申請執(zhí)行人付清飼料款或發(fā)現(xiàn)判決確有錯誤的，可通過申訴等法律途徑進行救濟。

承辦法官還向凌某的家屬釋法，讓其明白到法院的查封行為是依法執(zhí)行公務(wù)，阻止法院工作人員執(zhí)行公務(wù)屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的會被追究刑事責(zé)任。經(jīng)過一番說理教育，凌某及其家屬的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，主動配合執(zhí)行人員完成查封手續(xù)。12日，被執(zhí)行人凌某將尚欠的飼料款87299元、案件受理費及執(zhí)行費如數(shù)繳納至鶴山法院賬戶，該院迅速將飼料款全額轉(zhuǎn)交給申請執(zhí)行人。至此，該案全部執(zhí)行完畢。