2008年7月31日，圍繞農業與非農產品市場補貼與市場開放問題長達7年之久的多哈談判再次破裂，由此，在糧食危機襲擾多國的今天，關系國計民生的農業成了各國死保的底線。

　　在各國各種死保農業的背景下，外資對中國農業的大舉進軍，是機會還是風險？

　　外資逐利本性

　　對于“高盛養豬”的利弊，中國社會科學院工業經濟與市場研究室主任曹建海說，必須辯證來看。

　　“預計高盛將定位于高端豬養殖和屠宰，這可能引起國內普通豬肉的價值發現，引領國內豬肉價格上漲。但這樣做的好處是，避免了豬肉浪費；強調品牌、綠色、有機、品質、口感等；有助于形成一個現代養殖場和產業化的示范,擺脫長期以來家庭養殖的弊病,向現代養殖業方向發展。”

　　在曹建海看來，外資進入同樣有利于農村非耕地地價上揚，形成城市、鄉村合理的地價比例關系，只是這樣的結果是以通貨膨脹為代價的。

　　“金融企業控股中國基礎產業，雖然在一定時期有利于投資增加，引進先進的養殖技術，但可能引起過度炒作，價格控制，資金驟然撤出會給中國帶來食品危機，這些要充分估計到。”

　　對于中國農業潛在的相關風險，國際資深投行人士辜勤華進一步解釋說.轉載自中國獸藥114網，“關鍵是不能把糧食及其他非農產品（肉禽蛋奶等）這些涉及國家國計民生的經濟命脈產業讓國際資本拿走，國際資本慣常用炒作高利潤、高回報的操作方式來影響產業的發展，久而久之，本國的產業就會失去競爭力。”

　　辜勤華提醒，隨著我國工業化、城市化的進程，農村精銳勞動力人口向城市轉移，已經使我國從一個自給自足的國家逐步向依賴外國農產品進口的方向演變。2008年，我國糧食進出口首次出現逆差，給了國人一個警醒的信號。

　　“現在，60%的大型的大豆加工業已經被外資控制了，我國也成了每年大量進口大豆的國家。而在非農產品市場上，以奶業為例，雖然都是在本國生產，本國銷售，但實質上，奶牛及奶制品的加工技術我們都嚴重依賴國外。相當一部分利潤已經被國外拿走了。”辜勤華說，盡管從8月1日開始實施《反壟斷法》，但由于農業相關產業的集中度并不高，所以不能對外資進入實行有效的監管。

　　“農業問題或農業危機會把整個金融系統，整個經濟體系一并拉下水。而如果換位思考，我們拿著錢到美國，到歐洲去收購他們的農業，根本無法進入。”辜勤華說，由于相關的農業保護政策，以及國家良好的農業補貼與福利計劃，歐美的農業企業主或農場主幾乎沒有出售的意向。

　　不過，辜勤華表示，“資本以‘養豬’為起點，向整個農業產業鏈延伸滲透，并借助與資本市場的結合，打通價格通道，通過控制產業鏈來獲取超額利潤與豐厚回報，是資本逐利的本性使然，只要資本的運作合規，就不存在惡意與否的問題，也不能將風險歸責于資本。”