股市方面，政府護盤，股指行情一路高歌上揚，而不理會“道瓊斯”；豬市方面，國家收儲，豬肉價格漲幅略有擴大，而不理會（CPI/PPI）“雙降”?？梢姡坝行沃帧本褪遣煌岔?。6月15日，凍肉收儲已在全國鋪開，6月21日，豬肉價格止跌回升，漲幅達到0.3%，6月22日，豬肉價格繼續上漲，漲幅有所擴大，上漲了0.5%。

但是，正如國企回購自己股票，引來“走回頭路”的質疑，“收儲”是否傷害了“無形之手”，破壞了市場機制？盡管強調以“不打壓市場實際成交價格”為原則，豬農自然歡天喜地，可是在城里又聽到“又要吃不起豬肉”。事實上，每個地方的“收儲”態度并不與國家保持一致，河北、廈門等省市暫不考慮收儲，江西則欲收儲，而四川則計劃增加相當于20萬頭豬的儲備，廣東則最近才有豬農的呼吁。

另一個質疑是，為什么還是習慣于國家的“大包大攬”，例如四萬億元的國家投資計劃，民間是否相應地跟進，政府擴大投資，是否就是內需，民眾是否就消費？于是有人提出，為什么不是商業收儲？據報道，官員也有松口，鼓勵民企參與收儲？于是這里提出，為什么不是民眾收儲？

假設可以從忠誠度分析，國家的忠誠度最高是不容置疑的，但是用行政手段運作市場，帶來的副作用也是不容置疑的，也可能形成“空殼”；而民企的參與熱度是不容置疑的，參與為了套利也是不容置疑的。

收儲的另一方———民眾所蘊藏的力量是無窮的，有的國家已證明了這一點。而且民眾的收儲不同于民企，為消費而收儲，家電下鄉、汽車下鄉就是等于另一種收儲，既然可以派發消費券、食品券，也可以派發豬肉券。

國家方面也看到了收儲的“權宜”一面，強調重在“調整結構，提高質量”，而有的地方何以態度曖昧？如南方的官員說“南方人不喜歡吃凍肉”，收了怎么辦？但是，南方人喜歡吃臘味，而少吃臘味乃因價格太高，北方人喜歡吃午餐肉、香腸，太貴也是抑制消費的原因，更遑論豬肉罐頭。此外，豬肉本身的品質要改良。

既然家電、汽車下鄉可以財政補貼于商家或廠家，何不依樣來個豬肉“下鄉”？國家補貼肉類企業的加工生產，當然需要保證食品質最安全，以最合理的價格售給民眾。正如建設經濟適用房，開發經濟適用食品，而經濟不等于劣質，正如經濟適用房不等于不建獨立的廚廁。而生產的肉類制品大多可以保存一年左右，何況中國人還有積谷防饑的傳統心理，以此進而擴展至果制品、奶制品，也算是藏富于民。

糧食銀行、食品銀行已是國際慣例，只是需要改變習慣思維，以民為本需要以民參與作為保證，正如思想教育不是我講你聽、我打你通，城市建設不是我建你用，發展經濟不是我投資你消費，使得民眾成了魯迅所說的“看客”、郁達夫所說的“零余者”，某些官員也可以趁機博亂而以售其奸。