一、評禽流感病毒變異恐慌論的歷史回顧
1 、病毒變異恐慌論的起因 2005 年 10 月 1 日《北京青年報》“防治禽流感 WHO 全球總動員”報道說：“已導致亞洲 65 人死亡的 H5N1 型禽流感病毒一旦變異為能在人際間傳播的病毒，后果將會怎樣呢？世界衛生組織（ WHO ）首席公共衛生專家戴維 · 納巴羅（英國國籍） 2005 年 9 月 29 日警告說，屆時全球將有 500 萬至 1.5 億人被禽流感奪去性命。”，又說“一旦發生物種突變，病毒從禽類傳播變異為人際傳播，我們就要準備好應對，必須壓制、消除病毒，延緩大規模流感傳播的速度”，還說：“不過延緩傳播的時機稍從即逝”。
2、國際社會警惕病毒恐慌論 2005年10月25日，30國衛生部長聚會加拿大，“防控禽流感”成為中心話題。歐盟疾病預防和控制中心專家指出：“人類感染禽流感病毒的危險性極小，人們沒有必要濫用禽流感疫苗”。“沒有根據地擴大危險將會在公眾中造成不必要的恐慌”。
《國際家禽》（ 2005年英文版第9期和中文版第6期）刊登的“人類、家禽與禽流感”作者是1996年諾貝爾獎獲得者，澳大利亞墨爾本大學的Peter · Doherty教授，他指出：高致病性禽流感對人類健康的威脅以及為抵抗疾病的努力，在亞洲以外的人們看來好似一場言過其實的戰爭（phoney war，原義是欺騙的、偽造的戰爭）。他還說“目前整個亞洲H5N1、HPAI的發病率很高，但與家禽密切接觸而感染的人數明顯發病率在降低。現在的禽流感病毒不易傳染給人類”。還說“ 越南的禽流感病例說明毒力在減弱”。
我國專家指出：姑且不談這場“戰爭”的發起者、戰爭的性質和目的；我們也無需聯想伊拉克戰爭的欺騙性；更無需聯系歷來國際霸權主義者利用科技或衛生事件，打壓發展中國家的事實。但，我們可以想一想，從 1997 年在香港引發禽流感以來，尤其是 2003 年 3 月以來，在這場多年的“戰爭”中，看到的事實，受到了錘煉。我們只從科技的層面上冷靜地分析一下這場戰爭的起因，我們的遭遇和應對的方針和策略。值得警惕的是：這場“戰爭”還剛剛開始，它正在走向國際化、政治化。它的制造者給科技界留下了重重的伏筆，日后的科技爭論和斗爭還很復雜，任重而道遠。
3 、評“禽流感病毒變異”恐慌論
我國 12 位專家曾根據理論和客觀實際分析后指出： 恐慌論者的理論根據是不科學的，邏輯思維是錯誤的。
1）、 生物在未發生突變以前，遺傳的穩定性是不可動搖的基本屬性。病毒也是生物的一部分，穩定性也是病毒的基本屬性。自然突變率是很低很低的，而且是不定向的。對人類利害關系而言，病毒突變也可能變好，也可能變壞，也可能既無利也無害。
2）、 生物品種間或病毒的毒株間雜交產生的任何變異是在遺傳穩定性控制下的有限變異，絕不是“突變”。在自然狀態下，由于種間隔離關系，一般是不能雜交的。任何生物也都會自然產生適應性遺傳變異，“有矛就有盾”。任何時候夸大變異危險性，不提或否定遺產穩定性是錯誤的，是片面的，是不科學的。病毒的毒力受環境和毒量的影響，只要注意環境衛生，它就很難達到致病毒力的效應。
3）、 由于生物種間進化的自然隔離，卵生動物（家禽和鳥），幾乎沒有與哺乳動物共感的傳染病。同樣，人類與家禽也幾乎沒有共感的傳染病。 納巴羅先生說的“一旦假設”是沒有理論和事實根據的，是不科學的。 除非有人利用現代生物技術，制造“生物炸彈”。 但納巴羅先生用“延緩傳播的時機稍縱即逝”，刻不容緩，使“可能性”一下變成了“必然性”。 只要人際間未有發生禽流感的傳播，就不能說 “人感染 禽流感”、“人禽流感”只能說“人攜帶禽流感病毒”，否則會造成極大的誤解，產生不可挽回的科學、政治和經濟危害。
4）、納巴羅先生處在高位， 他在“假設”基礎上的“預測： 屆時全球將有 500萬至1.5億人被禽流感奪去性命”。 完全是偽科學慣用的手法。這與“戰爭”恐嚇有什么兩樣？只能使杞人憂天，令人心悸。 因此，有專家認為過去死亡的 65 人中，只能是病毒 “ 攜帶者 ” ，還不一定是 “ 感染者 ” ，是否有其它的死亡原因存在？值得深入研究。因為人際間沒有明確的、典型的發生類似禽流感的傳播，這是鐵的事實。
5 ）、 “ 人禽流感 ” 說法，是一個科學性錯誤。如果真有類似大量病例，突變真正產生了，產生了質變，也只能另外命名為 “X 流感 ” ，必須去掉 “ 禽 ” 字， “ 禽 ” 字標簽不能亂貼，否則就失去科學的嚴格界限。這是牽涉全球 65 億人口的安康， 683 億只家禽的生命安危的關鍵詞，千萬不要混淆和濫用。
科學地、理性地應對禽流感事件，科學家應該負有首要責任。世界已有相當多的科學家對禽流感“變異恐慌論”提出質疑和反對。
二、 評“禽流感病毒變種兩次”恐慌論
新浪網站上報道： 據法新社消息，聯合國禽流感問題高級協調員納巴羅警告，禽流感病毒只要再經歷兩次變種，就將能人傳人，導致大爆發，造成數百萬人死亡。納巴羅在葡萄牙《快報》 11 日發表的訪談錄中說，禽流感病毒“只要再變種兩次，即能輕易地在人類當中傳播。”自 2003 年以來， H5N1 禽流感病毒已造成數以千萬計禽鳥死亡，并有至少 165 宗的證實個案屬人類感染個案，迄今已造成 90 人死亡。專家們一直警告， H5N1 病毒有可能變種為可以輕易在人類當中傳播的類型，引發全球大流行，殺人數以百萬計。納巴羅說，他已促請全球各地政府，為該病毒的人傳人類型的到來作準備。
2006 年 2 月 13 日《北京青年報》國際視野版報道： 11 日出版的葡萄牙《快報》周刊作了類似以上報道。納巴羅還說“每天早上醒來時，我都想，今天可能會看到一則報道，禽流感在人類之間傳播”。
納巴羅先生，在這里把過去的禽流感病毒變異，改成了“變種兩次”就成了人與人之間高度傳染的病毒。可肯定地說，他現在比去年的說法大不一樣了。
1、恐慌論的危險性說法產生了“變種” 在預測“可能死亡500萬到1.5億人”減到數百萬上，至少減少了90%，大大縮水了。但，他 每天都在祈禱全球病毒災難的降臨，這又是一個新“變種”。
2 、 恐慌論的時空說法產生了“變種” 由于他提出“兩次物種變異”論，在人際間大爆發的時間是大大推遲了。 大家知道生物物種變異少則幾萬年，多則幾十萬年。從類人猿到人用了 50 到 60 萬年。病毒種間變異也是一個漫長的過程。所謂“兩次”除人制造病毒外，生物自然變異是不太可能實現的。人流感病毒據資料報告說已經產生 1000 多年，而禽流感只有 100 多年。按此推算病毒兩次物種變異至少還要 200 多年，如果是 H5N1 ，按此計算也至少還要 20 多年。到時人類的免疫系統可能產生了適應性抗病力變異，也許該病毒對人毫無致病力了。如果確實有人制造新的該物種病毒（美國《科學雜志》報告說用最初的人流感病毒片段與禽流病毒片段結合對老鼠具有高度殺傷力），那么世界各國政府和人民會以政治、外交等手段來解決。當今世界和平與和諧發展是主流，因此，也不必恐慌。
3、恐慌論者關于“人流感”與“禽流感”說法“變種” 法新社的報道 在提到“人與人間傳播”完全避開了“禽”字，這是正確的。
“ 人與禽流感病毒有同源部分”，正說明人對該病毒有一定的天然免疫能力。但，他說“一九一八年，相信源自禽類的一次流感大爆發”。究竟是誰源自誰？值得研究。按他的說法在時間上自相矛盾。但可以肯定人的系統免疫力的發展將會戰勝已知的自然病毒。有資料表明，人工制造的病毒換成現代人流感病毒片段，就失去了毒性。正說明了人類這一自然免疫的事實。但還需要進一步研究證實。
4、在處理疫禽方法上的“變種” 歐洲對可疑禽群要求是宰殺，而不是撲殺，活埋。這樣，目前歐洲國家的防控重點放在了第一步，而不是第二步；是在第一線，而不是在第二線，即在家禽防控上，而不在人群的特別防控上，否則就是錯位。這是合乎客觀實際的，是非常明智而科學的做法。
但，遺憾的是把候鳥作為防控重點對象，值得商榷。
5、所謂“人感染禽流感”的“變種”及其三大疑團 納巴羅先生在亞洲是國際衛生組織首席公共衛生專家，“人禽流感事務協調員”；而在歐洲“變種”為“禽流感高級協調員”，欺國壓人之氣勢為什么大減？而且縮小在“禽流感”的小圈內了。 納巴羅先生的這些“變種”，這是他的認識的轉變，還是在歐洲表述策略的新“變種”？總之，我們是非常歡迎這種不斷糾正失誤的態度。
疑團①所謂世界因該病死亡人 90中1/3的人沒有流行性病學的歷史，其中包括我國在2月17日所謂發該病的12人中，8人死亡，大多數沒有流行性病學的歷史，他解釋說是因為“環境污染”。那么我國2300萬從業者，無一人感染高致病性禽流感，難道他們不存在環境污染問題？他們也是中國社會的分布在全國各地的所謂“高危人群”哦！
疑團②為什么該病在歐洲說法只是“個案”，人際間并未發生；為什么要在亞洲定為“人感染禽流感”和“人禽流感”？
疑團③國際衛生組織以血清陽性為該病“唯一判斷標準”是否科學合理？是否正確、準確？是否會將病情擴大化？或掩蓋別的隱情？值得進一步研究。
6、應對“禽流感變種論”的科學發展觀 對該病我國農業部、衛生部做得非常明智而科學，特別是衛生部增加了臨床癥狀和流行性病學，否則今天的亞洲，特別是中國不知是個什么樣的慘狀了？！如果再能象天花、口蹄疫一樣增加一些特征病狀，也許完全是另一種情況了。希望衛生權威機構對上述疑團從理論和技術上給以研究和解釋。這是關系全球 65億人口的生命安全的頭等大事，必須用科學發展觀來認真研究和應對。
有許多資料表明：“禽流感只是禽類傳染病，而不是人類傳染病”。
首先高致病雞的病原體要傳給哺乳動物，如豬、牛、羊等，與它們體內的病毒結合成新的病毒，才有可能能侵犯人體。這僅是預測。但，必須有兩個先決條件：即該病毒必須發生突變，而受害者本身的免疫系統有缺陷，抵抗力降低，使其生病。
在人與人之間傳播要有三個先決條件： ① 禽流感病毒要一定“不容易被人體免疫細胞識別”； ② 能在人體中傳播的病毒其基因組必須含有人流感病毒的基因片段，而禽流感病毒本身沒有這種“基因片段”。試驗證明用有現代人的“基因片段”去取代后，也就完全失去了毒性。因此，所謂自然“兩次變種”也毫無科學實驗根據； ③ 禽流感病毒血凝素中的堿性氨基酸較多，難以在人體細胞內切割，這一點與致病性有密切關系。其結論是： 禽流感幾乎不傳染人，已經是理論與實踐證明的事實。當然，還需要科學研究進一步證實。
三、保護家禽產業保護侯鳥就是保護我們人類自己
恐慌論已經席卷了亞、非、毆，特別是在亞洲造成了政治、經濟、健康、生態嚴重損失和傷害。
1 、我國畜牧業占農業總產值的 40% ，家禽占畜牧業產值的 40% ，占農業總產值的 16% 。家禽產業是國民經濟不可缺少的重要組成部分。我國現有 142.32 億只家禽，由于恐慌論，失去了市場，全國直接經濟損失 2840 多億元，如果再添上加工和上市的損失至少 6000 億元。既是一個沉重的經濟打擊，又是健康威脅和精神傷害，特別是對亞洲人民的威脅和傷害無法估量。
2 、禽類，特別是家禽是人類的朋友，在某種意義上是禽類養育了人類，因此，無論在何種情況下，應該給禽類更廣泛的生存權和為人類服務到底的權利—奉獻肉蛋的權利，不應該成為“無辜的犧牲者”。我們要千方百計保護禽類，特別是家禽產業。
3 、目前還沒有候鳥將禽流感直接傳播給家禽的證據。因此，特別要保護好候鳥和野生禽類，她們為人類創造了無法估量的生態經濟效益。 要防止各候鳥遷徙區的人們驅趕候鳥、毒害、槍殺候鳥。如果有意無意中切斷了候鳥生物鏈，我們的地球將會遭受巨大的不可挽回的生態經濟、生態環境損失，會產生新的地球生態危機。我國冬春未有發生候鳥大批因禽流感死亡，可能它們已經闖過了自然免疫的關口。禽類每年自然生態死亡率 15% 到 20% ，家禽也如此，不應該把死亡家禽都列入“危險對象”，誰都遠離，又會造成更大的威脅。
4 、人類有今天的智商，是因為食用了動物蛋白的結果。禽肉禽蛋約占人類動物蛋白來源的的 50% 左右。歷來禽肉、禽蛋是餐桌不可缺少的美食。如果人們因為種種莫須有的原因，不吃或少吃，將直接影響人們的健康，降低免疫力、智力，會引發更多的疾病和傷害，特別是對兒童的智力、老年人的健康會遭受更大的傷害。希望媒體部門加強正面宣傳，引導銷費禽蛋禽肉。
5 、健全家禽產業系統工程中八大體系：①專家服務；②良種繁育；③飼料生產加工；④防疫衛生；⑤設施設備；⑥產品加工；⑦市場營銷；⑧家禽福利等。按國家明確規定，徹底解除封鎖，實現了禽產品廣泛合理流通，是活躍禽類市場，挽救處于絕境的家禽產業是當務之急。中小城市和大城是郊區應該酌情盡快恢復活禽交易市場。
6 、我們有完善的疫病防疫法規：如《國際動物衛生法典》、《動物防疫法》、《進出境動植物檢疫法》、《進出境動植物檢疫法實施條例》、《傳染病防治法》、《傳染病防治法實施辦法》、《食品衛生法》、《重大動物疫情應急條例》《畜牧法》等能有效遏制變種“恐慌論”。此外，還有可靠的疫苗是應對禽流感的銳利武器。我國已經筑起了一道防疫的“鋼鐵長城”。
我國家禽品種資源、數量和質量三方面都居世界第一。可以預料，我國家禽產業將由世界家禽第一大國發展成第一強國，那時我們對世界人民的貢獻就可觀了。
1 、病毒變異恐慌論的起因 2005 年 10 月 1 日《北京青年報》“防治禽流感 WHO 全球總動員”報道說：“已導致亞洲 65 人死亡的 H5N1 型禽流感病毒一旦變異為能在人際間傳播的病毒，后果將會怎樣呢？世界衛生組織（ WHO ）首席公共衛生專家戴維 · 納巴羅（英國國籍） 2005 年 9 月 29 日警告說，屆時全球將有 500 萬至 1.5 億人被禽流感奪去性命。”，又說“一旦發生物種突變，病毒從禽類傳播變異為人際傳播，我們就要準備好應對，必須壓制、消除病毒，延緩大規模流感傳播的速度”，還說：“不過延緩傳播的時機稍從即逝”。
2、國際社會警惕病毒恐慌論 2005年10月25日，30國衛生部長聚會加拿大，“防控禽流感”成為中心話題。歐盟疾病預防和控制中心專家指出：“人類感染禽流感病毒的危險性極小，人們沒有必要濫用禽流感疫苗”。“沒有根據地擴大危險將會在公眾中造成不必要的恐慌”。
《國際家禽》（ 2005年英文版第9期和中文版第6期）刊登的“人類、家禽與禽流感”作者是1996年諾貝爾獎獲得者，澳大利亞墨爾本大學的Peter · Doherty教授，他指出：高致病性禽流感對人類健康的威脅以及為抵抗疾病的努力，在亞洲以外的人們看來好似一場言過其實的戰爭（phoney war，原義是欺騙的、偽造的戰爭）。他還說“目前整個亞洲H5N1、HPAI的發病率很高，但與家禽密切接觸而感染的人數明顯發病率在降低。現在的禽流感病毒不易傳染給人類”。還說“ 越南的禽流感病例說明毒力在減弱”。
我國專家指出：姑且不談這場“戰爭”的發起者、戰爭的性質和目的；我們也無需聯想伊拉克戰爭的欺騙性；更無需聯系歷來國際霸權主義者利用科技或衛生事件，打壓發展中國家的事實。但，我們可以想一想，從 1997 年在香港引發禽流感以來，尤其是 2003 年 3 月以來，在這場多年的“戰爭”中，看到的事實，受到了錘煉。我們只從科技的層面上冷靜地分析一下這場戰爭的起因，我們的遭遇和應對的方針和策略。值得警惕的是：這場“戰爭”還剛剛開始，它正在走向國際化、政治化。它的制造者給科技界留下了重重的伏筆，日后的科技爭論和斗爭還很復雜，任重而道遠。
3 、評“禽流感病毒變異”恐慌論
我國 12 位專家曾根據理論和客觀實際分析后指出： 恐慌論者的理論根據是不科學的，邏輯思維是錯誤的。
1）、 生物在未發生突變以前，遺傳的穩定性是不可動搖的基本屬性。病毒也是生物的一部分，穩定性也是病毒的基本屬性。自然突變率是很低很低的，而且是不定向的。對人類利害關系而言，病毒突變也可能變好，也可能變壞，也可能既無利也無害。
2）、 生物品種間或病毒的毒株間雜交產生的任何變異是在遺傳穩定性控制下的有限變異，絕不是“突變”。在自然狀態下，由于種間隔離關系，一般是不能雜交的。任何生物也都會自然產生適應性遺傳變異，“有矛就有盾”。任何時候夸大變異危險性，不提或否定遺產穩定性是錯誤的，是片面的，是不科學的。病毒的毒力受環境和毒量的影響，只要注意環境衛生，它就很難達到致病毒力的效應。
3）、 由于生物種間進化的自然隔離，卵生動物（家禽和鳥），幾乎沒有與哺乳動物共感的傳染病。同樣，人類與家禽也幾乎沒有共感的傳染病。 納巴羅先生說的“一旦假設”是沒有理論和事實根據的，是不科學的。 除非有人利用現代生物技術，制造“生物炸彈”。 但納巴羅先生用“延緩傳播的時機稍縱即逝”，刻不容緩，使“可能性”一下變成了“必然性”。 只要人際間未有發生禽流感的傳播，就不能說 “人感染 禽流感”、“人禽流感”只能說“人攜帶禽流感病毒”，否則會造成極大的誤解，產生不可挽回的科學、政治和經濟危害。
4）、納巴羅先生處在高位， 他在“假設”基礎上的“預測： 屆時全球將有 500萬至1.5億人被禽流感奪去性命”。 完全是偽科學慣用的手法。這與“戰爭”恐嚇有什么兩樣？只能使杞人憂天，令人心悸。 因此，有專家認為過去死亡的 65 人中，只能是病毒 “ 攜帶者 ” ，還不一定是 “ 感染者 ” ，是否有其它的死亡原因存在？值得深入研究。因為人際間沒有明確的、典型的發生類似禽流感的傳播，這是鐵的事實。
5 ）、 “ 人禽流感 ” 說法，是一個科學性錯誤。如果真有類似大量病例，突變真正產生了，產生了質變，也只能另外命名為 “X 流感 ” ，必須去掉 “ 禽 ” 字， “ 禽 ” 字標簽不能亂貼，否則就失去科學的嚴格界限。這是牽涉全球 65 億人口的安康， 683 億只家禽的生命安危的關鍵詞，千萬不要混淆和濫用。
科學地、理性地應對禽流感事件，科學家應該負有首要責任。世界已有相當多的科學家對禽流感“變異恐慌論”提出質疑和反對。
二、 評“禽流感病毒變種兩次”恐慌論
新浪網站上報道： 據法新社消息，聯合國禽流感問題高級協調員納巴羅警告，禽流感病毒只要再經歷兩次變種，就將能人傳人，導致大爆發，造成數百萬人死亡。納巴羅在葡萄牙《快報》 11 日發表的訪談錄中說，禽流感病毒“只要再變種兩次，即能輕易地在人類當中傳播。”自 2003 年以來， H5N1 禽流感病毒已造成數以千萬計禽鳥死亡，并有至少 165 宗的證實個案屬人類感染個案，迄今已造成 90 人死亡。專家們一直警告， H5N1 病毒有可能變種為可以輕易在人類當中傳播的類型，引發全球大流行，殺人數以百萬計。納巴羅說，他已促請全球各地政府，為該病毒的人傳人類型的到來作準備。
2006 年 2 月 13 日《北京青年報》國際視野版報道： 11 日出版的葡萄牙《快報》周刊作了類似以上報道。納巴羅還說“每天早上醒來時，我都想，今天可能會看到一則報道，禽流感在人類之間傳播”。
納巴羅先生，在這里把過去的禽流感病毒變異，改成了“變種兩次”就成了人與人之間高度傳染的病毒。可肯定地說，他現在比去年的說法大不一樣了。
1、恐慌論的危險性說法產生了“變種” 在預測“可能死亡500萬到1.5億人”減到數百萬上，至少減少了90%，大大縮水了。但，他 每天都在祈禱全球病毒災難的降臨，這又是一個新“變種”。
2 、 恐慌論的時空說法產生了“變種” 由于他提出“兩次物種變異”論，在人際間大爆發的時間是大大推遲了。 大家知道生物物種變異少則幾萬年，多則幾十萬年。從類人猿到人用了 50 到 60 萬年。病毒種間變異也是一個漫長的過程。所謂“兩次”除人制造病毒外，生物自然變異是不太可能實現的。人流感病毒據資料報告說已經產生 1000 多年，而禽流感只有 100 多年。按此推算病毒兩次物種變異至少還要 200 多年，如果是 H5N1 ，按此計算也至少還要 20 多年。到時人類的免疫系統可能產生了適應性抗病力變異，也許該病毒對人毫無致病力了。如果確實有人制造新的該物種病毒（美國《科學雜志》報告說用最初的人流感病毒片段與禽流病毒片段結合對老鼠具有高度殺傷力），那么世界各國政府和人民會以政治、外交等手段來解決。當今世界和平與和諧發展是主流，因此，也不必恐慌。
3、恐慌論者關于“人流感”與“禽流感”說法“變種” 法新社的報道 在提到“人與人間傳播”完全避開了“禽”字，這是正確的。
“ 人與禽流感病毒有同源部分”，正說明人對該病毒有一定的天然免疫能力。但，他說“一九一八年，相信源自禽類的一次流感大爆發”。究竟是誰源自誰？值得研究。按他的說法在時間上自相矛盾。但可以肯定人的系統免疫力的發展將會戰勝已知的自然病毒。有資料表明，人工制造的病毒換成現代人流感病毒片段，就失去了毒性。正說明了人類這一自然免疫的事實。但還需要進一步研究證實。
4、在處理疫禽方法上的“變種” 歐洲對可疑禽群要求是宰殺，而不是撲殺，活埋。這樣，目前歐洲國家的防控重點放在了第一步，而不是第二步；是在第一線，而不是在第二線，即在家禽防控上，而不在人群的特別防控上，否則就是錯位。這是合乎客觀實際的，是非常明智而科學的做法。
但，遺憾的是把候鳥作為防控重點對象，值得商榷。
5、所謂“人感染禽流感”的“變種”及其三大疑團 納巴羅先生在亞洲是國際衛生組織首席公共衛生專家，“人禽流感事務協調員”；而在歐洲“變種”為“禽流感高級協調員”，欺國壓人之氣勢為什么大減？而且縮小在“禽流感”的小圈內了。 納巴羅先生的這些“變種”，這是他的認識的轉變，還是在歐洲表述策略的新“變種”？總之，我們是非常歡迎這種不斷糾正失誤的態度。
疑團①所謂世界因該病死亡人 90中1/3的人沒有流行性病學的歷史，其中包括我國在2月17日所謂發該病的12人中，8人死亡，大多數沒有流行性病學的歷史，他解釋說是因為“環境污染”。那么我國2300萬從業者，無一人感染高致病性禽流感，難道他們不存在環境污染問題？他們也是中國社會的分布在全國各地的所謂“高危人群”哦！
疑團②為什么該病在歐洲說法只是“個案”，人際間并未發生；為什么要在亞洲定為“人感染禽流感”和“人禽流感”？
疑團③國際衛生組織以血清陽性為該病“唯一判斷標準”是否科學合理？是否正確、準確？是否會將病情擴大化？或掩蓋別的隱情？值得進一步研究。
6、應對“禽流感變種論”的科學發展觀 對該病我國農業部、衛生部做得非常明智而科學，特別是衛生部增加了臨床癥狀和流行性病學，否則今天的亞洲，特別是中國不知是個什么樣的慘狀了？！如果再能象天花、口蹄疫一樣增加一些特征病狀，也許完全是另一種情況了。希望衛生權威機構對上述疑團從理論和技術上給以研究和解釋。這是關系全球 65億人口的生命安全的頭等大事，必須用科學發展觀來認真研究和應對。
有許多資料表明：“禽流感只是禽類傳染病，而不是人類傳染病”。
首先高致病雞的病原體要傳給哺乳動物，如豬、牛、羊等，與它們體內的病毒結合成新的病毒，才有可能能侵犯人體。這僅是預測。但，必須有兩個先決條件：即該病毒必須發生突變，而受害者本身的免疫系統有缺陷，抵抗力降低，使其生病。
在人與人之間傳播要有三個先決條件： ① 禽流感病毒要一定“不容易被人體免疫細胞識別”； ② 能在人體中傳播的病毒其基因組必須含有人流感病毒的基因片段，而禽流感病毒本身沒有這種“基因片段”。試驗證明用有現代人的“基因片段”去取代后，也就完全失去了毒性。因此，所謂自然“兩次變種”也毫無科學實驗根據； ③ 禽流感病毒血凝素中的堿性氨基酸較多，難以在人體細胞內切割，這一點與致病性有密切關系。其結論是： 禽流感幾乎不傳染人，已經是理論與實踐證明的事實。當然，還需要科學研究進一步證實。
三、保護家禽產業保護侯鳥就是保護我們人類自己
恐慌論已經席卷了亞、非、毆，特別是在亞洲造成了政治、經濟、健康、生態嚴重損失和傷害。
1 、我國畜牧業占農業總產值的 40% ，家禽占畜牧業產值的 40% ，占農業總產值的 16% 。家禽產業是國民經濟不可缺少的重要組成部分。我國現有 142.32 億只家禽，由于恐慌論，失去了市場，全國直接經濟損失 2840 多億元，如果再添上加工和上市的損失至少 6000 億元。既是一個沉重的經濟打擊，又是健康威脅和精神傷害，特別是對亞洲人民的威脅和傷害無法估量。
2 、禽類，特別是家禽是人類的朋友，在某種意義上是禽類養育了人類，因此，無論在何種情況下，應該給禽類更廣泛的生存權和為人類服務到底的權利—奉獻肉蛋的權利，不應該成為“無辜的犧牲者”。我們要千方百計保護禽類，特別是家禽產業。
3 、目前還沒有候鳥將禽流感直接傳播給家禽的證據。因此，特別要保護好候鳥和野生禽類，她們為人類創造了無法估量的生態經濟效益。 要防止各候鳥遷徙區的人們驅趕候鳥、毒害、槍殺候鳥。如果有意無意中切斷了候鳥生物鏈，我們的地球將會遭受巨大的不可挽回的生態經濟、生態環境損失，會產生新的地球生態危機。我國冬春未有發生候鳥大批因禽流感死亡，可能它們已經闖過了自然免疫的關口。禽類每年自然生態死亡率 15% 到 20% ，家禽也如此，不應該把死亡家禽都列入“危險對象”，誰都遠離，又會造成更大的威脅。
4 、人類有今天的智商，是因為食用了動物蛋白的結果。禽肉禽蛋約占人類動物蛋白來源的的 50% 左右。歷來禽肉、禽蛋是餐桌不可缺少的美食。如果人們因為種種莫須有的原因，不吃或少吃，將直接影響人們的健康，降低免疫力、智力，會引發更多的疾病和傷害，特別是對兒童的智力、老年人的健康會遭受更大的傷害。希望媒體部門加強正面宣傳，引導銷費禽蛋禽肉。
5 、健全家禽產業系統工程中八大體系：①專家服務；②良種繁育；③飼料生產加工；④防疫衛生；⑤設施設備；⑥產品加工；⑦市場營銷；⑧家禽福利等。按國家明確規定，徹底解除封鎖，實現了禽產品廣泛合理流通，是活躍禽類市場，挽救處于絕境的家禽產業是當務之急。中小城市和大城是郊區應該酌情盡快恢復活禽交易市場。
6 、我們有完善的疫病防疫法規：如《國際動物衛生法典》、《動物防疫法》、《進出境動植物檢疫法》、《進出境動植物檢疫法實施條例》、《傳染病防治法》、《傳染病防治法實施辦法》、《食品衛生法》、《重大動物疫情應急條例》《畜牧法》等能有效遏制變種“恐慌論”。此外，還有可靠的疫苗是應對禽流感的銳利武器。我國已經筑起了一道防疫的“鋼鐵長城”。
我國家禽品種資源、數量和質量三方面都居世界第一。可以預料，我國家禽產業將由世界家禽第一大國發展成第一強國，那時我們對世界人民的貢獻就可觀了。
