簡介
從1993年開始，荷蘭就進行了偽狂犬的國家清除計劃。這個計劃是為減少偽狂犬的傳播，制定了嚴格的免疫程序并強制免疫gE缺失偽狂犬疫苗。從1993年開始，偽狂犬在PRV血清陽性豬群中的流行迅速減少。（如圖一）
這項計劃從1993年開始執(zhí)行時，將近70%母豬PRV血清陽性。到1998年第一季度，南部（豬群密集區(qū)）母豬血清陽性的豬約1%。
偽狂犬清除程序
強制執(zhí)行如下措施
a．從1993年開始強制免疫
免疫程序：母豬和公豬（每年3次）圈飼豬只：10周齡首免；14周齡2免；6月齡3免。
肥育豬：2次免疫
b．從1994年開始，通報偽狂犬病。從那以后，沒有偽狂犬病爆發(fā)的臨床報道。
c．強化疫苗免疫：使用gE基因缺失苗，用783株。
d．在家豬中進行血清學監(jiān)控（gE基因缺失）。從1996年開始，每年檢測500000-600000份血清樣品。
e．在野豬中進行血清學監(jiān)控（gE基因缺失）。從1994年開始，每年檢測100-150份血清樣品，近年每年檢測300份血清樣品。結果表明：野豬并不是一個重要的宿主。
f．簽發(fā)PRV陰性證書。1998年10月，PRV陰性證書發(fā)給所有強制免疫豬場。截至2004年1月幾乎所有荷蘭10800個豬場全部發(fā)放PRV陰性證書（有30個除外，約0.3%）.
免疫的重點
現(xiàn)在的PR疫苗是必要的,并被證明能有效的減少甚至阻斷PRV的傳播。在1996和1997年,已經(jīng)在PRV陰性豬場建立了監(jiān)控模型。有10個爆發(fā)偽狂犬的母豬場被檢測出來。幾乎所有的原因都能夠被監(jiān)測到：疫苗的使用(不按標準方法)，不是最佳免疫狀態(tài)，或者長時間的混群飼養(yǎng)(整群或肥育豬群或鄰近豬群混合飼養(yǎng))。
結果：近年的血清學監(jiān)測
表1：用IDEXX-gE-Elisa檢測發(fā)現(xiàn)陽性數(shù)量（2001，2002，2003年）。檢測結果被NRI（位于萊伊塔）比照確認。每一個gE-Elisa檢測陽性豬場都被比照確認。通過這種方法，再沒有發(fā)現(xiàn)gE-Elisa檢測陽性血清。結果就沒有理由吊銷這些豬場PRV陰性證書。表一：收集和檢測的血樣（2001年，2002年，2003年）
2001
2002
2003
總計
582209 549805
1032192 gE-Elisa 檢測發(fā)現(xiàn)陽性（AHS） 36
27
21
NRI-檢測陽性 16
5
5
NRI-檢測陽性比例% 0.003% 0.001%
0.00048% 吊銷 PRV 陰性證書 0
0
0
ASH：動物健康服務組織(荷蘭，德溫特) NRI：國家參考學院(荷蘭，萊伊塔)
2003年的血清樣品數(shù)量比往年要多，這是由于2003年3月15日開始，向德國(諾爾-薩克尼和北威斯特法尼亞出口乳豬必需要檢測血清樣品，這些地方依照PRV陰性豬場建立了監(jiān)控模型(第10條款).
標題：第10條款
以上清除計劃最終使荷蘭清除了偽狂犬，但其它產(chǎn)品對牲畜，肉品和蛋將不得不決定是否在歐共體內建立第10條款或啟動陰性檢測計劃(歐委會)。
商討熱點：
a：使用gE基因缺失(標記)PR疫苗免疫對控制偽狂犬的爆發(fā)的作用。
b：對陽性肉豬場gE基因缺失疫苗免疫。
c：依據(jù)荷蘭產(chǎn)品部，豬場和皇家獸醫(yī)聯(lián)合會的觀點，利用撲殺控制偽狂犬方法應該避免。
