美國食品和藥物管理局局長馬格麗特?漢伯格表示：美國FDA正密切關注農業中使用抗生素與細菌耐藥性日益流行之間的聯系。

漢伯格在上星期的一次全國新聞俱樂部舉辦的關于FDA在主動提高監管手段的問答活動中，在其發表講話以后討論了抗生素問題。

有人問漢伯格，抗藥性給公眾健康的威脅日益增加，為什么抗生素仍經常在食用動物的飼養中用以促進生長或預防疾病？

“這是一個非常重要的問題。畜牧業和水產養殖中抗生素的使用非常廣泛，” 漢伯格說。 “多年來在公共健康和醫學組織的人提出了對人類健康有關的各種問題，抗生素對人類健康的影響，以及治療疾病的有效性。”

“我們高度關注這些問題，建議合理使用抗生素。”她說。“沒有人能否認抗生素對需要治療的動物的作用，但為了預防，即沒有明確的醫學特征的情況下了，對抗生素的使用越來越令人關注。”

漢伯格最近對這個問題的評論和FDA的六月發布的指南草案，關于“醫學上重要的抗菌藥物在食用動物中的合理應用”，被廣泛認為是該機構準備限制常規使用的信號。

該文件表示，該機構對此問題認為：科學證據表明在食用動物中應用醫學上重要的抗菌藥物“不是在保護公眾健康和利益”。大多數行業組織表示：農業上抗生素的使用與素耐藥性對人類健康影響的關系研究是科學薄弱環節。

該指南發布時，報告的理論基礎遭到全國養牛協會的質疑。協會的首席獸醫Elizabeth Parker在一份聲明中指出：“耐藥性是一個多層面的，極其復雜的問題，不能單靠關注這些藥物在畜牧業中的使用來充分解決問題。 ‘全國養牛協會’只支持以與抗生素使用有關的有效的同行科學審查和風險評估為基礎得出的結論。”

隨后， FDA官員公開表示：撇開工業不談，他們致力于解決在畜牧業中抗生素的常規使用問題。 一些專家擔心，該機構速度不夠快。

Robert Martin，Pew慈善信托基金的環境集團的高級官員，稱美國FDA的行動“非常輕微”和“非常初步。”

Martin認為：指南草案是朝正確方向邁出的一步，但該文件比較“模糊”。“他們談論一場偉大的比賽但言不符實。我們應該著眼于所有正在使用的抗生素，美國醫學協會，美國公共衛生協會，他們都致力于限制人類抗生素的使用，但我們卻未做到限制其在農業中的使用。”

Martin認為：盡管對FDA的步伐感到失望，最終對人類健康重要的抗生素的低劑量使用在美國會受到限制。“他們肯定可以更積極，顯然趨勢是朝著這個方向前進。”