12月20日，深圳市違法養(yǎng)殖整治工作現(xiàn)場會在光明新區(qū)舉行，擬在全市范圍內推廣光明新區(qū)的相關做法和經驗。市委常委、常務副市長呂銳鋒表示，今天的深圳不適合養(yǎng)豬，合法的養(yǎng)豬戶也要通過產業(yè)轉移搬離深圳。(《半島都市報》12月22日)

正好比社會有了分工，不必吃飯的人都去種糧。對于城市而言，隨著產業(yè)發(fā)展定位的分化，要說也不必每個城市都所有產業(yè)樣樣具備才是。一座城市沒了養(yǎng)豬業(yè)，并不意味著這座城市的市民就吃不上豬肉。如果城市在養(yǎng)豬之外的產業(yè)發(fā)展上更具比較優(yōu)勢，那么，從發(fā)展的角度來看，用更具比較優(yōu)勢的產業(yè)來替代其他產業(yè)，未嘗不是科學發(fā)展的明智選擇。

對于為何“深圳已不適合養(yǎng)豬”，也并非沒有給出理由。深圳的土地承載力難以為繼，城市開放度、排污總量和汽車保有量等等已讓深圳不堪重負;深圳人“吃豬肉”無法自給自足，只能通過區(qū)域合作、在內地城市建立“菜籃子工程”等措施來解決。于是，深圳合法的養(yǎng)豬戶也要通過產業(yè)轉移、補貼機制轉移出深圳。

乍一看來，“禁止養(yǎng)豬，以防污染”，還真的是不乏依據(jù)。事實上，養(yǎng)豬會帶來一定的污染排放量，或許是毫無爭議的事實，畢竟，只要是生物，都少不了要有新陳代謝的生理本能，也就必然會帶來一定程度的污染，并對環(huán)境形成一定的負擔，養(yǎng)豬產業(yè)當然不能例外，但是就此便把“豬”視作城市污染不堪重負的最后那根稻草，并急欲除之而后快，卻著實不敢恭維，

如果真要較真起來的話，同為生物，人又何嘗不是污染之源，某種角度來看，正是由于城市中人口的過度集中，才導致產業(yè)的過度集中，并最終使得城市環(huán)境不堪重負。不僅如此，目前深圳養(yǎng)的豬，恐怕絕不是自愿集結于此，而是為了滿足深圳人的胃口被迫而來的。如此一禁了之，當?shù)卣\實守信的養(yǎng)豬業(yè)者莫名其妙便被一紙政令砸了飯碗暫且不說，“滿城盡無污染豬”后，深圳百姓的吃肉問題是否真的能通過區(qū)域合作得到妥善解決?因此而上漲的肉價又該由誰來承擔呢?

尤為值得一提的是，養(yǎng)豬作為一項傳統(tǒng)產業(yè)，即便確實存在污染，長期的經驗也證明其當在環(huán)境的可消解可承受的范圍之內。比起新興的“現(xiàn)代工業(yè)”所導致的“滿城盡是工廠”，以及經濟至上主義縱容出來的“滿城盡是汽車”來，養(yǎng)豬這一傳統(tǒng)行業(yè)實在堪稱綠色環(huán)保了。只可惜，豬不能言，只能被動地背上“污染大戶”的罪名。

事實上，對養(yǎng)豬業(yè)的不待見，深圳的確還不算是第一個吃螃蟹的。早在2009年，東莞就曾以污染為由全城禁豬，只不過，當年禁豬的東莞，如今卻又重新養(yǎng)起了豬，那么，東莞為何重操養(yǎng)豬舊業(yè)，對于如今打算步其后塵的城市而言，或許更需避免重蹈覆轍。