準備建新場，長江以南地區，全漏糞全封閉式，請大家討論一下建筑材料的問題：1、屋頂材料石棉瓦：質量好的20元一片，質量差的用不了幾年，隔熱差，如果做雙層的話，每平方的造價大概要50元。彩鋼：耐久度好，隔熱差，造價高。夾心彩鋼：耐久度好，隔熱好，造價太高。木皮：造價低，不耐用，3年左右就要更換。木板：歐美豬場常用，隔熱好，每立方米1100元，以2 cm厚度計，1 立方木材可鋪設50平米，每平米造價30元左右。2、墻體材料空心水泥磚：隔熱好，20cmX20cmX40cm，價格1.5元，每平米造價45元左右。木板：歐美豬場常用，隔熱好，每立方米1100元，以1cm厚度計，1立方木材可鋪設100平米，每平米造價15元左右。現在的問題是，國內沒看到全木式豬場，是因為這種材料不好嗎？一、 幾個疑問1. “長江以南地區”范圍太大，各地的氣溫、溫差、濕度差異較大，不利于對選材的判斷；2. ”全封閉式”是否必須？除了建設成本較高外，運行費用也是一筆不小的開支，還需要穩定、可靠的通風、換氣、加熱（需要的話）、降溫等設施和自控設備，如果不準備提供恒溫環境，全封閉式就失去了意義；3. 平面布局和建設規模。平面布局對成本的影響也很大；建設規模直接影響建筑材料的采購成本，因為運費在建材成本中所占比例很高。二、屋頂材料1. 石棉瓦：沒有必要選20元一片的，按照我掌握的全國幾個地區的市場行情（不包括你所在的區域），機制中上等用一、二十年不成問題，應該選中波標準瓦，手工制作，再便宜不建議你選，原材料價20元就太高了，包括運費、安裝費按有效面積計算的成活價應該差不多；2. 按照你提供的“全漏糞全封閉式”判斷，應該是產房或（和）保育舍，對耐久性要求也較高。這樣，彩鋼、木皮應該排除在被選之列，會有許多麻煩事要解決，成本也不見得會低，建簡易豬舍時可選；3. 木材的價格低的讓我吃驚，在林區附近即使能買到也是小直徑、小長度的原木價，這樣的材料需要付出加工成本，出材率和利用率都會很低，真正用于豬舍建設的可用材很難超過一半，你算的成本與成活價差距太大。按照你的需求，我不贊同你“保溫好”的看法，是需要另加保溫隔熱層的，如果用增加厚度的辦法提高保溫性能，成本會高的驚人。也需要另付出成本作防水層。4. 僅考慮屋面材料很難做出判斷，應該與屋面承重結構一并進行評價，因為不同的材料要求不同的檁條間距，檁條的數量相差很多，材料自重的差別也會影響到屋架和檁條。例如：用石棉瓦時檁條間距為0.9~1.1米，用夾芯板時檁條間距可做到2.5~3米甚至更大，需要綜合考慮。5. 夾芯板可以滿足你的全部要求，使用率近乎百份之百，僅安裝費可比石棉瓦每平米低接近2元，很可能是最優方案。6. 綜合考慮諸多因素，我直觀判斷（因你給的條件不足無法詳細分析）給你的建議是：屋架、檁條采用輕型鋼結構（用型鋼、鋼筋焊成）、屋面板采用夾芯板可能是最佳方案。我曾為我弟設計過類似的豬舍（早已建成使用），采用的是我給你建議的方案，每開間屋架10.58米一榀，檁條長6.8米，五根，屋架和檁條的成活價（包括材料、運費、加工、油漆、安裝）為每平米不足10元。夾芯板應該五、六十元，如果能買到二手（短期使用后淘汰）的，成本可大大降低。7. 墻體材料：建議你采用空心水泥磚或普通粘土磚，如果能買到40元以下的夾芯板也可優先選用，除此之外無需考慮其他材料（成本都會高）。我測算了一下，你提供的每平米造價45左右，應該是雙面粉刷后的成活價，空心水泥磚或普通粘土磚的取舍在于材料價格，粘土磚用12，墻每2.5米左右跨24磚柱，雙面粉刷即可，空心水泥磚的保溫性能要好于24磚墻。無論采用哪種材料與做法，保溫都不是問題，因為在該地區豬舍的隔熱比保溫重要許多。如果提供恒溫環境的話，無論采用哪種材料每年都會有很短的時間需要補溫。對于木豬舍國內比國外少的問題，我覺得主要是兩個原因：一方面是木材與其他材料相比，國外在價格和獲得的難易程度都有優勢，特別是像美國、加拿大、少數北歐國家等人均土地面積較大、森林覆蓋面積也較大的國家，主要是價格上相當或具有優勢。另一方面是他們用木屋養豬的客觀條件和飼養管理模式與我們差異很大，這樣的豬場規模都不是很大，年出欄少則數百頭，多則上千頭，但自有土地的面積少則數百畝，多則數千畝，飼料絕大多數采用飼料廠直供全價料的方式，很少自配飼料，他們更愿意將豬舍建在需要用肥的農田或牧場里，圈養或半圈養、半放養，豬糞尿直接利用，這樣做不用花費或減少了運輸成本，也避免了污染的壓力，兩三年后將豬場遷至另一個地方循環往復。這樣木豬舍拆建方便，成本也低，我國沒有這樣的客觀條件，如果是在林區，那就另當別論了。木豬舍大部分是二、三十年前的舊豬舍，近些年采用可方便拆裝移動的組合大棚豬舍較多。