中國經(jīng)濟網(wǎng)記者通過總結(jié)和梳理上半年經(jīng)濟形勢，分析經(jīng)濟數(shù)據(jù)，綜合參照網(wǎng)絡(luò)搜索高頻詞和媒體報道關(guān)鍵詞，總結(jié)出2013年中國經(jīng)濟十大熱詞，這些熱詞中有橫空出世的新詞——“克強經(jīng)濟學(xué)”；有熱度持續(xù)不減的關(guān)鍵詞——“城鎮(zhèn)化”、“影子銀行”；有蟄伏已久卻突然火爆的專業(yè)名稱——流動性；有具有網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃意味的名詞組合——“房族”……中國經(jīng)濟網(wǎng)記者希冀管中窺豹，對上半年中國經(jīng)濟做一個注腳。
　　城鎮(zhèn)化
　　13年前，《“十五”計劃建議》正式使用的“城鎮(zhèn)化”一詞，成為今年中國經(jīng)濟的“最熱詞”。新一屆政府履職以來，城鎮(zhèn)化被確定為中國推動經(jīng)濟發(fā)展的重點，“頂層設(shè)計”的總體發(fā)展規(guī)劃亦呼之欲出。30多年來，中國城市常住人口城鎮(zhèn)化率平均每年提高1個百分點，2012年達到了52.6%，而戶籍人口城鎮(zhèn)化率卻只有34.5%，2億多農(nóng)民工未切實融入城市，城鎮(zhèn)化亟需一系列改革助推以完成新的轉(zhuǎn)型。城鎮(zhèn)化是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口的過程，最根本的還是“人的城鎮(zhèn)化”。最新的消息是，我國將全面放開小城鎮(zhèn)和小城市落戶限制，放寬大城市落戶條件，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。
　　“房族”
　　新年伊始，“房姐”出世。1月中旬，“龔愛愛”火爆網(wǎng)絡(luò)，這位陜西神木縣農(nóng)商行的女副行長被曝有多個戶口，僅在北京就有房產(chǎn)40多套，總價10多億元。“房姐”龔愛愛好似扯下了一塊大幕，“房叔”、“房嬸”、“房媳”、“房妹”、“房爺”甚至“房祖宗”等“房氏家族”成員紛紛粉墨登場，遍地開花。“房族”成員擁有房產(chǎn)數(shù)量之多令人咋舌，又無一例外地與政府工作人員扯上關(guān)系。被曝光的“房族”成員多數(shù)被迅速查處。
　　20%個稅
　　3月初，“新國五條”細則規(guī)定“二手房轉(zhuǎn)讓從此前房產(chǎn)交易盈利部分的20%或者總房款的1%統(tǒng)一為轉(zhuǎn)讓所得的20%計征”(簡稱“20%個稅”)，這個被稱為“最犀利”政策的出臺，標志著中國樓市“十年九調(diào)控”再次走向了“最嚴厲”。“20%個稅”政策出臺后，各方反應(yīng)不一，除北京市外多數(shù)地方政府態(tài)度曖昧，出臺的細則空洞無物，“20%個稅”政策并未得到認真執(zhí)行和落實。在此背景下，京滬等一線城市二手房出現(xiàn)“量價齊升”局面，社會層面，為避稅和獲得購房資格又出現(xiàn)了一波(假)離婚潮。
　　房產(chǎn)稅
　　今年3月份后，國內(nèi)房地產(chǎn)迎來一波“漲勢”，“新國五條”及“20%個稅”政策并未取得預(yù)期的效果，輿論紛紛轉(zhuǎn)向“求助”房產(chǎn)稅，寄希望于這顆“救命稻草”，一時間，有關(guān)房產(chǎn)稅擴容的消息和傳言不斷。房產(chǎn)稅在上海、重慶兩地試點已近兩年半，第二批試點城市一直不明朗。5月份公布的《2013年深化經(jīng)濟體制改革重點工作的意見》明確提出“擴大個人住房房產(chǎn)稅改革試點范圍”，相關(guān)人士表示，今年會有具體動作，有望增加數(shù)個城市進行房產(chǎn)稅試點。
　　IPO重啟
　　3月17日，執(zhí)掌證監(jiān)會18個月的郭樹清卸任，而10天前證監(jiān)會剛剛就“IPO重啟”緊急作了澄清。其實，有關(guān)IPO重啟的消息就一直沒斷過，回顧A股歷史，共有8次暫停IPO后的7次重啟，上一次暫停是在2012年11月16日。被稱為IPO堰塞湖的排隊企業(yè)數(shù)目龐大，使IPO重啟面臨著巨大的壓力。但對于此次IPO重啟，市場似乎給予了更多的關(guān)注，新一屆證監(jiān)會主席肖鋼對IPO重啟的態(tài)度至今也不明朗，加上新股發(fā)行改革征求意見稿尚未落定，各界普遍認為IPO重啟應(yīng)當沒有“這么快”。
　　“克強指數(shù)”
　　“克強指數(shù)”是英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志于2010年推出的用于評估中國GDP增長量的指標，它源于李克強2007年任職遼寧省委書記時，喜歡通過耗電量、鐵路貨運量和貸款發(fā)放量三個指標來分析當時遼寧省經(jīng)濟狀況。該指數(shù)是工業(yè)用電量新增、鐵路貨運量新增和銀行中長期貸款新增的結(jié)合。與GDP的統(tǒng)計相比，這三者與地方政府的GDP崇拜并無干涉，近乎沒有作假摻水的空間和動機，故而所取得的具體數(shù)據(jù)更為真實，能很好地反映中國經(jīng)濟走勢，“克強指數(shù)”為人們提供了另一種判斷中國經(jīng)濟的方法。
　　“營改增”
　　4月10日，國務(wù)院常務(wù)會議決定進一步擴大營業(yè)稅改征增值稅試點，并逐步在全國推行。相比營業(yè)稅，增值稅能避免在上下游產(chǎn)業(yè)鏈上重復(fù)征稅的問題，其抵扣機制將不斷傳遞減稅效應(yīng)。“營改增”對于中國稅制改革的意義不言而喻。“營改增”試點最早于2012年1月在上海交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)啟動，后來北京、江蘇等11省市也陸續(xù)加入試點。根據(jù)國務(wù)院部署，今年8月1日起，交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的試點將擴至全國，在行業(yè)試點方面，擇機將鐵路運輸和郵電通信等行業(yè)納入“營改增”試點。
　　影子銀行
　　今年上半年，監(jiān)管層對“影子銀行”可能帶來的風(fēng)險越來越重視，然而學(xué)界對“影子銀行”還是“銀行的影子”的定義和概念是有分歧的。在中國，信托、理財?shù)葮I(yè)務(wù)因完全處于監(jiān)管之下，不能視為嚴格意義的“影子銀行”，銀監(jiān)會主席尚福林今年兩會期間也明確表示，理財產(chǎn)品和信托不能算“影子銀行”。正面且積極的看法是，“影子銀行”有效地支持了實體經(jīng)濟發(fā)展，是利率市場化的預(yù)演。不管怎樣，據(jù)稱規(guī)模已達30萬億元的“影子銀行”已經(jīng)深刻地改變了中國金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)、業(yè)態(tài)與模式。
　　流動性
　　“流動性”這一專業(yè)金融詞匯6月下旬一下子成了大眾“熱詞”。6月20日，財大氣粗的中國銀行[1.15%資金研報]業(yè)爆出“錢荒”問題，當日銀行間隔夜拆借利率和回購利率均超過13%，隔夜回購利率創(chuàng)出30%的歷史最高點，然而央行意外地并未出手援助，接下來幾天，債市震蕩，股市暴跌。“恐慌”過后，回過神來的人們大多相信了監(jiān)管層貨幣政策“維穩(wěn)”的決心，不會輕易開閘放水，“錢荒”是一出“壓力測試”。央行行長周小川、銀監(jiān)會主席尚福林都表示中國流動性整體夠用，并不短缺，至此，人們對國務(wù)院“盤活存量”資金的提法有了更深刻的認識。
　　“克強經(jīng)濟學(xué)”
　　6月底，國際上再出以國家領(lǐng)導(dǎo)人命名的經(jīng)濟熱詞——“克強經(jīng)濟學(xué)”(Likonomics)。“克強經(jīng)濟學(xué)”由巴克萊資本提出，意指中國國務(wù)院總理李克強為中國經(jīng)濟長期穩(wěn)定健康發(fā)展所采取的一系列經(jīng)濟措施，中心思想就是長痛不如短痛，以短痛換取長期的利益，“克強經(jīng)濟學(xué)”有“三大支柱”，即退出刺激政策、金融去杠桿化和結(jié)構(gòu)性改革。“克強經(jīng)濟學(xué)”的火熱程度背后是國內(nèi)以及國際對于中國經(jīng)濟的熱切關(guān)注。