據報道，廣東養(yǎng)雞戶近日向中國畜牧業(yè)協(xié)會發(fā)求援短信，并請求其轉發(fā)給國務院副總理汪洋和衛(wèi)生部部長。短信中稱，因廣東反復報道人感染H7N9事件，導致消費者談雞色變，使當地活雞量價齊跌，希望專家給H7N9禽流感改名。

養(yǎng)殖戶欲為H7N9禽流感改名，意在給家禽正名：H7N9本是個疫情編號，它并不指向某個物種。就當下看，它并非僅在家禽、人身上“現(xiàn)身”過，在其他動物里也曾檢測出。H7N9感染，是否系禽傳人，也尚無定論。在此情況下，就把H7N9跟“禽”捆綁命名，難免會讓家禽“躺著中槍”，也誤導公眾認知，造成公眾談禽色變。

正因如此，早在2013年4月，廣東省禽流感專家組專家畢英佐曾建議，將“H7N9禽流感”改名為“甲型H7N9流感”，以矯正錯誤認知。只可惜，該建議后來“石沉大海”。

乍看起來，給H7N9禽流感改名，像是鉆牛角尖；向副總理“遞狀”，也像小題大做——改名不意味著公眾的認知習慣就會改變。但對養(yǎng)殖戶們來說，對H7N9的誤導性命名，后果不容小覷：許多人顧名思義，由“H7N9禽流感”衍生出“珍愛生命，遠離禽類”式警惕，還遠離活禽，不敢食用。這對家禽養(yǎng)殖業(yè)來說，無異于壞消息。

據了解，受H7N9影響，全國各地活禽交易直線下降，禽苗基本停止交易，部分企業(yè)開始淘汰種禽，致使養(yǎng)殖戶虧損嚴重。中國畜牧業(yè)協(xié)業(yè)統(tǒng)計數據顯示，僅去年上半年，家禽行業(yè)飼養(yǎng)環(huán)節(jié)在H7N9波及下，直接損失超過600億元，有4000多萬養(yǎng)禽農戶和企業(yè)受牽連。在這“大數據”下，難以名狀的是養(yǎng)殖戶們的收益慘淡、生活維艱，失去糊口生計。

“一名之立，躑躅旬月”，給疫情取名，本該倍加謹慎。可輕佻的“H7N9禽流感”，卻讓禽類遭殃，讓養(yǎng)殖業(yè)被殃及，這無疑值得審思。從養(yǎng)殖戶權益的角度看，及早糾偏，當被提上公共議程。

事實上，給“禽流感”改名，有先例可循。2009年“豬流感”洶涌來襲，許多人也對豬肉心生恐慌。但沒證據表明，豬是病原體，為避免在全球養(yǎng)殖業(yè)、禽肉貿易、居民飲食中引發(fā)混亂，世界衛(wèi)生組織、世界動物衛(wèi)生組織等共同決定，停用“豬流感”名稱，改用病毒分類的學名A（H1N1）型流感。規(guī)避“H7N9禽流感”誤導，也可對此借鑒。

但問題是，在信息不對稱的情境下，改名容易，消弭公眾的恐慌心理難。在概念先行的思維下，即便去掉“禽流感”的提法，不少人看到H7N9字眼，還是會聯(lián)想到“禽類有風險”，對家禽產生抵觸。

基于此，要消減“H7N9禽流感”的危害，功夫在改名外。比如說，加強科普，引導公眾正確認知H7N9，了解其傳播路徑，掌握科學預防知識，而不是盲目恐慌。作為專家和媒體，也該多些專業(yè)導引，而不是跳脫科學語境地渲染。

當然，之于監(jiān)管方，要保證公眾安全，就該在疫情問題上收緊管束口徑，采取傾向于嚴格的措施。但這不等于說，就該以犧牲養(yǎng)殖戶利益為代價。政府部門大可從強化前端防控著手，做好禽蛋肉制品的檢驗檢疫工作，指導養(yǎng)殖戶嚴格執(zhí)行消毒防疫措施，控制飼養(yǎng)密度，消除過密化飼養(yǎng)等安全隱患。

而今，許多養(yǎng)殖戶已蒙受不小損失，啟動必要補償機制，不可或缺。但社會更應以此為契機，反思認知誤區(qū)與信息淤塞：在疫情防治上，就算再緊急，也該多打科學的“預防針”，規(guī)避某些輕佻的命名、傳言，前幾年的“橘子生蛆”風波，就是殷鑒；與此同時，也該消除輿情擴散中的“腸梗阻”，在信息透明中，重塑公眾對家禽制品的消費信心。

為“禽流感”改名，無關搞怪，而是種訴求表達：疫情防治與養(yǎng)殖業(yè)保護，本該置于公共決策的同一個界面上，而不能偏廢。也只有對諸多“偏見”及早矯枉，養(yǎng)殖業(yè)才能迎來復蘇機遇，某種程度上，多些科學知識，既是對疫情的最好防治，也是給養(yǎng)殖戶權益筑起屏障。