H7N9每例通報引發(fā)“談禽色變”式恐慌，原因就在于信息披露不對稱：雖有常態(tài)化通報機制，但對應(yīng)的科普仍顯匱乏。受H7N9影響，廣東等地活禽銷售量暴跌，家禽業(yè)遭受重創(chuàng)。近日，廣東等地家禽行業(yè)協(xié)會、企業(yè)聯(lián)合向各級政府提交公開信，請求“停止實行H7N9的每例通報，避免對疫情超密度的報道”。

廣東衛(wèi)生部門對此回應(yīng)，“停止通報于法無據(jù)”，但對媒體的疫情信息開始低調(diào)處理：不再主動給媒體發(fā)送病例通報信息，通報里不再出現(xiàn)“活禽接觸史”等字樣。在此之前，媒體曾披露，有廣東養(yǎng)雞戶向中國畜牧業(yè)協(xié)會發(fā)求援短信—“希望給H7N9禽流感改名”，請求其將短信轉(zhuǎn)發(fā)給有關(guān)領(lǐng)導。它著眼的，同樣是對疫情信息傳播的調(diào)適拿捏。乍看上去，無論是向有關(guān)領(lǐng)導“遞狀”，還是請求停止H7N9每例通報，都有些“多此一舉”：給H7N9禽流感改名，未必能改變公眾認知習慣。而寄望于減少疫情曝光度，來消弭公眾顧慮，也像是“掩耳盜鈴”。正如輿論指出的，若對疫情隱瞞不報，只會加劇H7N9焦慮。

再者，按世界衛(wèi)生組織（WHO）要求，對新發(fā)傳染病每例亞型都要進行通報，H7N9亦在其列。就此而言，停止H7N9每例通報，難言合理—試想，“捂蓋子”下若疫情擴散，帶來的健康風險豈容小覷？H7N9每例通報不可或缺，但這不意味著，家禽業(yè)的權(quán)益訴求能被忽視。應(yīng)看到，H7N9每例通報，之所以引發(fā)“談禽色變”式恐慌，原因就在于信息披露不對稱：雖有常態(tài)化通報機制，但對應(yīng)的科普仍顯匱乏。比如說，“H7N9禽流感”命名就失之不夠縝密，它更應(yīng)叫“甲型H7N9流感”。H7N9本是個疫情編號，它并不指向某個物種，就當下看，它并非僅在家禽、人身上“現(xiàn)身”過，其他動物也曾檢測出；H7N9感染，是否系禽傳人，也沒定論。

而要規(guī)避家禽“躺槍”式誤傷，就必須在頻密報道的同時，加強科普，引導公眾正確認識H7N9，了解其傳播路徑，掌握科學預防知識，而不是盲目恐慌。而通報不再出現(xiàn)“活禽接觸史”等字樣，就是糾偏之舉。實質(zhì)上，對政府來說，H7N9每例通報只是邁出第一步，更重要的，是在疫情防治中收緊管束口徑，如從前端防控著手，指導養(yǎng)殖戶嚴格執(zhí)行消毒防疫措施，控制飼養(yǎng)密度，推廣“集中飼養(yǎng)、集中屠宰、冰鮮上市”模式，消除過密化飼養(yǎng)、讓公眾直接接觸活禽的隱患；做好禽蛋肉制品的檢驗檢疫工作。眼下，針對養(yǎng)殖戶受損狀況，有關(guān)地方政府也應(yīng)按下“利益補償”鍵，通過財政補助、貼息貸款、建農(nóng)業(yè)保險（放心保）等方式，助其渡過難關(guān)；并搭建安全產(chǎn)品跟目標消費群體的對接渠道，避免讓家禽業(yè)蒙受無妄之災(zāi)。說到底，疫情防治，不能拿家禽業(yè)權(quán)益“獻祭”。可以想見，若對H7N9只有每例通報，而無配套履責，那“被誤傷”注定是養(yǎng)殖戶們的不堪承受之重。