雛鷹農牧（002477）周一盤后發布澄清公告，對媒體刊登的名為《雛鷹農牧所謂生態豬舍空置涉嫌套取國家補貼》的公司報道作出回應。

對于媒體報道稱公司許多建好的豬舍空置，是為了虛報養豬數量得到國家補貼。公司在公告中回應稱，公司獲得的補貼是針對已建設完成并投入使用的豬舍和種豬場的，符合文件規定，并經相關部門審核通過，不存在套取國家補貼的行為。

國家對生豬養殖企業提供的補貼主要包括養殖場糞便資源利用項目補貼、養殖小區建設補貼、能繁母豬補貼、生豬良種補貼等。以上補貼為生豬養殖行業內的普遍補貼，符合補貼要求的企業經申報并獲得審批后可以獲得。

對于媒體報道中提到“陜縣西李村鄉張溝村以及盧氏管道口鎮秋涼河村生態豬養殖基地的周圍山腰及山頂上，坐落著許多已經建好的空豬舍”、“山兩邊的豬圈沒有一萬五千頭豬都裝不滿，其中一邊的早就建好了，卻一直沒有養豬”，雛鷹農牧表示，該地區建設的主要是公司的散養區，所謂的“空豬舍”屬于在建豬舍，其水、電、線路等未全部完成，達不到規定的投入生產的標準。

此外，報道中提到“澠池段村看到的是現代的普通豬養殖基地，在半山腰用水泥砌的一米多高的院墻，院子里面有一排排的藍頂豬舍”，文中提到的“豬舍”是公司的種豬場，主要進行配種、妊娠、產房和保育四個階段的養殖。雛鷹農牧稱這幾個階段的豬并不適宜放養，而是采用圈養方式。公司建立了嚴格的放養制度，對育肥階段的生豬結合季節、溫度、日齡等情況進行適時放養。

同時報道中提到“每棟豬舍占地約400平米，里面養了200頭豬”，“一棟豬舍200頭并非每畝2頭。”雛鷹農牧解釋稱公司散養區主要包括放養區、種植區和豬舍三部分，文中提到的只是公司散養區中的豬舍。公司規劃40萬畝地出欄100萬頭生態豬，生態豬的生長周期為10個月左右。由于生態養殖基地地形地勢復雜，存在土地條件好的地方高于每畝兩頭的標準，在土地條件相對較差的地方，也存在低于每畝兩頭的標準。但實質上并不影響產品品質。

對于媒體報道中稱公司在領導檢查及有人參觀時將豬趕到院子里喂食蔬菜，等參觀的人走了照樣給豬喂飼料的問題，公司回應稱，生態豬的飼養除了青草、苜蓿、胡蘿卜、白菜等蔬菜作為青綠飼料外，飼養仍然是全價配合飼料為主，因為豬的生長需要能量、蛋白質、礦物質、維生素和氨基酸等，這些營養成分無法從青綠飼料或放牧中滿足。

此外，雛鷹農牧還在公告中就媒體同時質疑的公司生態豬防疫、養殖密度等問題一一作出回應。

本公司及其董事、監事、高級管理人員保證公告內容真實、準確和完整，并對公告中的虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏承擔責任。

雛鷹農牧集團股份有限公司（以下簡稱“公司”）因公共傳媒出現對公司的報道，現對相關內容澄清如下：

一、傳聞情況2014 年 3 月 3 日，有關公共媒體刊登了《雛鷹農牧所謂生態豬舍空置 涉嫌套取國家補貼》關于公司的報道，文章對公司的養殖小區建設補貼、生態豬養殖情況、豬舍空欄情況等相關問題進行了質疑：1、涉嫌套取國家補貼；2、一棟豬舍 200 頭并非每畝 2 頭和“生態豬”適時現身。

二、澄清說明對于以上媒體報道的情況，公司進行了認真核實，現將有關情況澄清如下：1、關于獲得國家補貼情況國家對生豬養殖企業提供的補貼主要包括養殖場糞便資源利用項目補貼、養殖小區建設補貼、能繁母豬補貼、生豬良種補貼等。以上補貼為生豬養殖行業內的普遍補貼，符合補貼要求的企業經申報并獲得審批后可以獲得。

報道中提到“據歷年財報顯示，2013 年 1 月份-9 月份，該公司獲得政府補助 780 萬元，2012 年為 575 萬元，2011 年為 421 萬元”，并同時對公司養殖小區建設補貼情況提出了質疑。文中提到的補貼為公司獲得的補貼合計數，歷年來公司獲得的各項補貼明細已在相應的年度及半年度報告中進行了詳述。三門峽雛鷹農牧有限公司作為公司的子公司，其生態豬項目 2011 年及 2012 年并未獲得相關補貼，2013 年其根據《河南省畜牧局、河南省財政廳關于印發河南省 2012 年扶持“菜籃子”產品生產畜牧項目實施方案的通知》的規定，獲得的養殖小區建

設補貼為 50 萬元，是針對其部分已建設完成并投入使用的 206 棟散養舍及 2 個種豬場，建筑面積約 5.6 萬平方米，年出欄產能規模約為 4 萬頭生態豬。其獲得的補貼是符合上述文件的規定，并經相關部門審核通過批準的，因而不存在公司套取國家補貼的行為。

2、關于生態豬養殖情況公司在三門峽地區建設的年出欄 100 萬頭生態豬養殖項目，預計投資規模在 40 億元人民幣左右，項目用地主要以荒山、荒坡、荒地為主，規劃占地面積約 40 萬畝。

（1）關于空舍情況報道中提到“陜縣西李村鄉張溝村以及盧氏管道口鎮秋涼河村生態豬養殖基地的周圍山腰及山頂上，坐落著許多已經建好的空豬舍”、“山兩邊的豬圈沒有一萬五千頭豬都裝不滿，其中一邊的早就建好了，卻一直沒有養豬”，該地區建設的主要是公司的散養區，所謂的“空豬舍”屬于在建豬舍，其水、電、線路等未全部完成，達不到規定的投入生產的標準。

（2）關于生態豬養殖方式報道中提到“澠池段村看到的是現代的普通豬養殖基地，在半山腰用水泥砌的一米多高的院墻，院子里面有一排排的藍頂豬舍”，文中提到的“豬舍”是公司的種豬場，主要進行配種、妊娠、產房和保育四個階段的養殖。這幾個階段的豬并不適宜放養，而是采用圈養方式。公司建立了嚴格的放養制度，對育肥階段的生豬結合季節、溫度、日齡等情況進行適時放養。

（3）關于土地植被情況報道中提到“被圈起來的空地里沒有野草，如同農民翻過的耕地，一片空白”。

現階段正是復耕季節，公司采用輪牧放養的方式，種植區正在進行農作物的種植。

（4）關于生態豬養殖密度及飼養方式報道中提到“每棟豬舍占地約 400 平米，里面養了 200 頭豬”，“一棟豬舍200 頭并非每畝 2 頭。”公司散養區主要包括放養區、種植區和豬舍三部分，文中提到的只是公司散養區中的豬舍。公司規劃 40 萬畝地出欄 100 萬頭生態豬，生態豬的生長周期為 10 個月左右。由于生態養殖基地地形地勢復雜，存在土地條件好的地方高于每畝兩頭的標準，在土地條件相對較差的地方，也存在低于每畝兩頭的標準。但實質上并不影響產品品質。

生態豬的飼養除了青草、苜蓿、胡蘿卜、白菜等蔬菜作為青綠飼料外，飼養

仍然是全價配合飼料為主，因為豬的生長需要能量、蛋白質、礦物質、維生素和氨基酸等，這些營養成分無法從青綠飼料或放牧中滿足。

（5）關于生態豬防疫情況報道中提到“他們這里的豬天天防疫，天天打針，山頂上住著專門做防疫的技術員，他們這里養的豬還不如自己家養的豬好養，總生病，一旦發現豬有毛病，他們就會下來給豬打針。”根據《中華人民共和國防疫法》及農業部下發的相關防疫規定，公司堅持“以防為主，防重于治”的方針，對高致病性禽流感、口蹄疫、高致病性豬藍耳病、豬瘟等 4 種動物疫病實行強制免疫，并結合季節、當期疫病流行情況、豬群情況等因素對公司豬群進行相應免疫。即使是適合山地放養的生態豬，也要嚴格按照防疫程序進行防疫，這也是行業內正常的生產防疫行為。

三、其他事項公司一貫對媒體與公眾采取開放態度，樂于虛心聽取批評、建議，對媒體的嚴格監督、高度重視并表示感謝！

感謝媒體朋友及投資者長期以來對公司的支持與關心，公司會以此為動力，持續、穩定、健康的發展。

四、風險提示《證券時報》、《中國證券報》、《上海證券報》以及巨潮資訊網為本公司指定的信息披露媒體，公司所有信息均以公司在上述媒體刊登的公告為準，請廣大投資者理性投資、注意風險。