H7N9?H7N9病毒?還是H7N9禽流感?自去年3月，新型重配H7N9病毒首次在國內出現以來，關于該病毒的說法和解釋可以說是五花八門、不絕于耳：官方有說法、專家有疑問、民間還有流言，但是不管怎么說，大多數人還是將“H7N9病毒”與“禽類”聯系了起來，因為不管是官方、專家、還是普通百姓都把該病毒稱為“H7N9禽流感”!這也導致不少消費者聞雞色變，據而遠之。那對于大多數人來說，怎么稱呼H7N9似乎并不要緊，因為只要不吃禽肉就好了。但是，在養禽企業看來，“禽流感”的叫法正給他們帶來滅頂之災。

對于吉林省德惠市程鵬家禽有限公司董事長程恩寶，這幾年不好過。他熬過了“抗生素雞”、“速生雞”風波，本以為苦日子到頭，最終，在去年3月31號我國報告出現人感染H7N9病毒疫情后，他的企業還是倒下了。

程恩寶：我2012年進的11萬套種雞，11月21號進的，11萬套我是投了1100萬。養到剛要見蛋也要出雞苗了，這邊報道禽流感，社會上是養雞的不敢養雞，吃雞肉的不敢吃雞肉，我們前兩年的數據是將近3塊錢一只的雞苗，等到禽流感一報，整個2013年的雞苗平均下來還不到6毛錢一只。11萬套只雞我損失了1600多萬。養得越多，虧得越多。

程恩寶將此歸咎于國家衛計委對病毒的稱謂：H7N9禽流感。他說，世界衛生組織、世界動物衛生組織、聯合國糧農組織等國際相關組織已會商建議使用“H7N9”、“H7N9病毒”等名稱。衛計委沒有法律依據加上了“禽”字，用“H7N9禽流感”對外公布，與國際組織的通用行為不符。

程恩寶：別人命名都可以，怎么說都可以。衛計委這個稱謂是不負責任的，而且沒有確切的消息是禽傳人，我認為對我們是不公平的，直接等于一刀把我們扎死一樣。

在程恩寶剛剛向北京市一中院遞交的訴狀上，他提出兩條主要的訴訟請求：

程恩寶：“人感染H7N9禽流感”的稱謂錯誤，予以撤銷;“人感染H7N9禽流感”的稱謂重新做出具體行政行為。

記者：具體來說怎么執行?

程恩寶：衛計委可以叫“人感染H7N9流感”或“人感染H7N9病毒”，這都可以的事兒。

今年初，有來自中國畜牧協會家禽分會的消息稱，有1009家家禽企業簽約情況說明函并向國家衛計委遞交，要求相關部門給“禽流感”改名稱。這份說明函中也透露2013年禽類養殖行業經濟損失超過1000多億元，僅2013年上半年養殖業廠戶直接經濟損失就超過600億元，而今年1月損失已經接近200億元，不少企業面臨停產倒閉。

據國家衛計委通報的今年2月全國法定傳染病疫情概況，人感染H7N9禽流感病例2月共發病99例，死亡41例。綜合衛計委1月疫情通報，2014年1至2月全國人感染H7N9禽流感病例共226例，死亡72例。在衛計委的公開文字資料中，“H7N9”的確與“禽流感”三字完全同步出現。這一病毒與禽類的關系是否已經明確呢?

來自今年2月衛計委新聞發布會的消息稱，專家研判認為，目前人感染H7N9禽流感疫情的特點未發生明顯變化，病例仍以散發為主，監測未發現病毒發生有公共衛生的變異、病毒的傳播途徑仍然是由禽到人。這個說法，程恩寶直呼其“不負責任”。

程恩寶：如果真是禽發病了，我們都不會告衛計委的。H7N9在家禽場沒有檢測出來，如果有，我們心甘情愿。我獲得的信息是，其中人的H7N9和雞的H7N9有兩個基因片段不同，我現在也反過來問，為什么到菜市場就有H7N9病毒?為什么我們養雞的不得，到菜市場就得?

相比之下，中國駐世界動物衛生組織代表張仲秋的說法似乎更能自圓其說。隨著流感病毒進化變異，流感感染的范圍會不斷擴大，各種野禽、家禽，甚至哺乳動物，都有被傳染的可能。當一定時期，病毒穩定在一個物種上，人們就稱其為某個物種的流感，“禽流感”由此得名。從目前的情況來看，病毒的傳播途徑并不是完全的清楚。

張仲秋：關于人的H7N9病毒流感來源問題，從目前的情況來看，并沒有充分的證據來證明病毒是由雞直接傳染給人的。

事實上，養禽企業的呼吁不僅針對衛生部門，地方政府、行業協會、農業部門也都是他們的吁請對象。

張仲秋：去年4月份，世界衛生組織WHO、世界動物衛生組織OIE和聯合國糧農組織FAO這三家國際組織的專家就H7N9禽流感名稱進行了會商，建議在媒體上使用“H7N9流感”或“H7N9病毒”這個名稱。

無論是將病毒稱為“H7N9流感病毒”的農業部門，還是將其成為“H7N9禽流感”的衛生部門，有一點是相通的，那就是，反復強調“70度均勻加熱即可殺滅H7N9病毒”，“吃熟透的雞肉不會感染H7N9病毒”。但事實情況擺在眼前，家禽企業仍幾無例外地遭受滅頂之災?？破针y以抵達之處，絕望的程恩寶們最后的選擇只剩下法律。

程恩寶：現在影響還是非常嚴重。現在企業債務累累，工人工資也開不下去。下一步不知道怎么生活、怎么往下走。如果這個名字改不過來，連帶影響我很難說什么時候能恢復好。