為更好地了解藍耳苗使用情況，農財寶典編輯部在廣東生豬養殖大區四會市進行了藍耳疫苗產品調研，通過現場發放問卷等方式，此次調研涵蓋四會市東城街道、貞山街道、陶塘鎮、江谷鎮、逕口鎮、龍甫鎮、地豆鎮等區域。調研樣本的選擇覆蓋了不同規模養殖場，收回有效問卷57份。

近九成豬場使用藍耳疫苗

其中56家參與調研的養殖場中，有使用藍耳疫苗的50家，占比89.29%；目前沒有使用的6家，占比10.71%。就不同規模豬場使用藍耳疫苗的分類統計而言，沒有使用藍耳疫苗的豬場主要分布在規模為50-1000頭的豬場中，有1家存欄母豬超過1000頭的規模場"以前使用藍耳疫苗，現在則不用"。受調研中的54家豬場，有7家豬場（均為存欄母豬500頭以下規模的豬場）表示使用藍耳疫苗后有過巨大損失，占比12.96%；21家豬場表示有過一點損失，占比38.89%；有26家豬場表示沒有因藍耳疫苗死過豬，占比48.15%.此外，過半的豬場認為目前使用的藍耳苗保護效果好。參與調研的53家豬場中，52.83%的豬場認為目前使用的藍耳疫苗保護效果很好或比較好；認為使用效果一般的豬場23家，占比43.4%；認為使用效果比較差的僅有2家，占比3.77%。

價格并不影響選擇

一個有趣的現象是，價格越低的藍耳疫苗越少人使用，"便宜沒好貨，好貨不便宜"的心理在養殖戶中普遍存在，選購疫苗每頭份價格達到15元以上的占比30%，15-10元/頭份的28%，10-5元/頭份的26%，5-2元/頭份的10%，2元以下的6%，其中僅有兩家豬場選用了政府的免費藍耳苗。

目前使用藍耳疫苗在價格的體驗上，共67.92%的豬場認為當今藍耳疫苗偏貴或很貴，有28.3%的養殖戶表示他們使用的藍耳疫苗價格合適，其中"其他"選項有2人領取的是政府免費疫苗，受調查的53家豬場中，沒有人認為當今藍耳疫苗價偏低。

勃林格、上海海利藍耳疫苗市場占有率高

55家（一家使用2種以2家計）使用藍耳疫苗的豬場中，有22家豬場使用的是勃林格的藍耳疫苗，占比40%，勃林格藍耳苗在四會市場的占有率遠遠高于其他廠家。另有12個豬場選用了上海海利的藍耳疫苗，占比21.82%，成為四會地區藍耳疫苗占有率第二的廠家。此外，其余豬場以選用南農高科、福州大北農、哈爾濱維科、青島易邦，廣東永順的藍耳疫苗為主。

四會市東城區恒豐昌盛獸藥店店長吳定昌分析說，勃林格、上海海利的藍耳疫苗產品在四會區域的市場占有率比較高，這與他們較早進入四會市場不無關系。吳定昌認為，一般豬場在使用某個廠家的藍耳疫苗后，如果安全穩定，一般將會堅持使用，較少換用其他廠家疫苗的，這也就產生先入為主、先到為王的現象，所以勃林格、上海海利的藍耳疫苗產品市場占有率高并不足為奇。

固定同廠家同毒株疫苗保護率更高

其中53家（一家使用2種以2家計）使用藍耳苗的豬場中，33家豬場選用了相同毒株相同廠家的藍耳疫苗，占比62.26%；同一豬場的母豬與商品豬（仔豬）使用不同廠家疫苗的比例高達33.96%，其中22.64%的豬場使用了不同廠家且不同毒株的藍耳疫苗。記者在調查中發現，一些養殖戶選用了藍耳疫苗，但對該疫苗屬于哪種毒株的疫苗卻不了解。在收回的57份有效問卷中，僅有43家豬場回答了毒株歸類問題，回答率僅有75.44%.同一豬場使用不同廠家或不同毒株的藍耳疫苗，是否會造成更大的損失？分類統計顯示，在使用"不同廠家不同毒株"的藍耳疫苗的11家豬場中，有45.45%的豬場沒有因為藍耳病死過豬。而使用"同一毒株不同廠家"的5家豬場中只有20%的沒有死過豬。相應地，使用"相同毒株相同廠家"的藍耳疫苗的33家豬場中，有過半（54.55%）的豬場表示沒有因為使用藍耳疫苗或藍耳病造成豬只損失。由此可見，同一豬場的不同豬群在使用相同毒株相同廠家的藍耳疫苗后，對豬群的保護率更高。

藍耳苗選擇口碑很重要

影響豬場選購具體某家藍耳疫苗的影響因素中，該品牌的口碑好（占比44.23%）成了最關鍵的影響因素。30.77%的豬場主要考慮該疫苗毒株的保護率情況；21.15%的豬場認為疫苗安全穩定是首選因素，使用后效果良好才會選購該品牌疫苗；其次，另有11.54%的豬場認為疫苗價格合適、疫苗抗原含量高，也是影響豬場選購疫苗的關鍵影響因素。此外，記者了解到，也有養殖戶將疫苗毒株是否適合豬場環境作為選購疫苗的考慮因素，有豬場在使用藍耳疫苗的選擇是，主要聽當地獸醫師的介紹。

口碑是影響散養戶選購疫苗產品的關鍵因素。其中50頭以下豬場有60%受產品口碑影響，50-300頭的豬場受產品口碑的影響率均高于40%。但在300頭母豬規模以上的豬場中，選購疫苗產品受口碑因素影響的比率低于25%，相比之下，300頭以上的規模場在選購藍耳疫苗產品時更看重產品的毒株保護率和使用后的效果。