鄧先生的一條寵物狗在進食時不慎骨頭卡在喉部,鄧先生將狗送進寵物醫院就診。但寵物醫院在對狗實施醫治時,將卡在喉部的骨頭直接推入狗的胃部,導致狗吐血死亡。鄧先生以寵物醫院服務有過錯為由,將寵物醫院告上法院。今天上午,閘北區法院作出一審判決,寵物醫院賠償鄧先生1000元,退還治療費650元。
去年12月7日,鄧先生在給寵物狗吃東西時,一塊骨頭卡在了狗的喉部。沒想到,之后寵物狗便發生經常性嘔吐或食后即吐。為此,鄧先生將寵物狗送到寵物醫院。獸醫師在為該狗進行X光攝片檢查后,告知鄧先生寵物狗需進行手術治療。手術中,獸醫師將食管異物直接推入了狗的胃內。手術結束后,鄧先生抱著寵物狗離開了寵物醫院。當晚,寵物狗病情惡化,沒過多久便吐血死亡。
為此,鄧先生多次找寵物醫院交涉,要求醫院賠償,但醫院皆不予理睬。無奈之下,鄧先生將寵物醫院告進法院,請求法院判令寵物醫院賠償4300元、退還治療費650元。
法院審理后認為,鄧先生將寵物狗送至寵物醫院處治療時,異物已滯留在寵物狗喉部達一周時間,顯然增大了治療風險。寵物醫院作為醫療服務的提供者,應對接受治療的寵物狗的狀況有充分的了解,采取更加妥當的措施包括術后觀察以降低風險。寵物醫院未盡高度注意義務,應承擔一定責任。除自愿退還治療費外,還應承擔相應賠償責任。
去年12月7日,鄧先生在給寵物狗吃東西時,一塊骨頭卡在了狗的喉部。沒想到,之后寵物狗便發生經常性嘔吐或食后即吐。為此,鄧先生將寵物狗送到寵物醫院。獸醫師在為該狗進行X光攝片檢查后,告知鄧先生寵物狗需進行手術治療。手術中,獸醫師將食管異物直接推入了狗的胃內。手術結束后,鄧先生抱著寵物狗離開了寵物醫院。當晚,寵物狗病情惡化,沒過多久便吐血死亡。
為此,鄧先生多次找寵物醫院交涉,要求醫院賠償,但醫院皆不予理睬。無奈之下,鄧先生將寵物醫院告進法院,請求法院判令寵物醫院賠償4300元、退還治療費650元。
法院審理后認為,鄧先生將寵物狗送至寵物醫院處治療時,異物已滯留在寵物狗喉部達一周時間,顯然增大了治療風險。寵物醫院作為醫療服務的提供者,應對接受治療的寵物狗的狀況有充分的了解,采取更加妥當的措施包括術后觀察以降低風險。寵物醫院未盡高度注意義務,應承擔一定責任。除自愿退還治療費外,還應承擔相應賠償責任。