從五一節(jié)開始，國內(nèi)豬肉價格出現(xiàn)較大幅上漲。目前市場傳言甚廣的一種說法是，為了使生豬養(yǎng)殖戶止虧轉(zhuǎn)盈，國家發(fā)改委在幕后“操盤”，龍頭養(yǎng)殖企業(yè)在暗地里呼應，所以才使得豬價在短期內(nèi)提振。

從2012年以來，國內(nèi)豬價一直萎靡不振，生豬養(yǎng)殖基本處于虧損狀態(tài)。今年春節(jié)之后豬價更是一路下跌。按理說，官方出面調(diào)控豬價，完全是情理之中，不應該受到指責或批評，但最近輿論卻都是一片質(zhì)疑的聲音，認為政府是多此一舉，把生豬養(yǎng)殖和豬肉市場價格給攪亂了，給政府干預豬價潑了一盆冷水。

事實上，在2010年之前，生豬和豬肉的市場價格有“一年漲、一年平、一年跌”的老規(guī)律，現(xiàn)在豬價漲跌完全沒了規(guī)律。很多業(yè)內(nèi)人士都認為，背后的最根本原因，是政府那只閑不住的手搞亂了市場。豬價出現(xiàn)暴漲暴跌，輿論都會把矛頭指向政府。

官方是從2007年6月開始加大了對生豬、豬肉市場的調(diào)控，當時的背景是，國內(nèi)豬價出現(xiàn)大幅上漲。為了給豬市場降溫，國家發(fā)改委、財政部、農(nóng)業(yè)部等方面，接連推出能繁母豬補貼、生豬保險等制度，地方政府也迅速跟風，隨后推出一系列扶持生豬養(yǎng)殖政策，很快平息了豬價上漲勢頭。

再往后，新一輪的豬價出現(xiàn)大幅漲跌，國家發(fā)改委等方面都會出臺政策干預。比如，2011年7月，國務(wù)院常務(wù)會議明確，“十二五”期間，中央每年要投資25億元支持生豬標準化規(guī)模養(yǎng)殖場（小區(qū)）建設(shè)，其外，還要繼續(xù)擴展對生豬調(diào)出大縣的獎勵，繼續(xù)實施能繁母豬補貼、生豬保險等制度。

在官方各種扶持政策的引導下，生豬養(yǎng)殖成了各路資本爭食的“香餑餑”。像在美國納斯達克上市的艾格菲國際集團，日本的三菱、伊藤忠等巨頭企業(yè)，國內(nèi)的中糧、聯(lián)想、武鋼等大型企業(yè)，都紛紛入主中國生豬養(yǎng)殖市場。現(xiàn)在造成的結(jié)果是，國內(nèi)豬價暴漲暴跌沒了規(guī)律，生豬養(yǎng)殖企業(yè)、個體養(yǎng)殖戶，都出現(xiàn)大面積虧損。輿論對政府也基本都是批評聲音。

其實像這種政府出錢賣力，最后卻不落好的政策，近些年出臺過不少。比如，針對農(nóng)村的家電下鄉(xiāng)補貼、棉花收儲補貼等政策，國家財政連續(xù)多年都有巨大投入，但最后的效果都是適得其反，家電下鄉(xiāng)實際上挽救了一批產(chǎn)品滯銷的低水平家電企業(yè)，棉花補貼則導致國內(nèi)棉價市場扭曲，大量廉價的美國棉花搶占國內(nèi)市場，國內(nèi)棉農(nóng)受到排擠，國內(nèi)棉紡企業(yè)也有諸多抱怨。

從扶持生豬養(yǎng)殖到家電下鄉(xiāng)補貼，再到棉花補貼等政策，可以給出這樣的總結(jié)，政策制定部門對市場需求并不真正了解，政府過多的干預市場，往往都是適得其反。政策應逐漸讓位于市場需求，把市場的還給市場，讓供需之間直接對話，讓市場在資源配置中起決定性作用，這才是解決市場矛盾的硬道理。