生豬價格近半月詭異暴漲27%！按慣例，我們會想到豬周期、CPI上漲、豬糧比以及諸如此類，甚至還可以扯得更遠，因國際炒家賭厄爾尼諾今年會大概率發生，全球農產品價格已被炒高，美加豬肉其實也都在上漲。但我并不擔心CPI今年會走多高，所以，這事沒有引發我對通脹的擔心，倒是加重了我長久以來對農產品供給端的憂慮。

需要有歷史大縱深，重新理解中國農村的經濟制度，才能對這一問題有更切近的認識。

回到30多年前。農村家庭承包責任制改革居功至偉，不用再說了，但從現代經濟制度層面看，有兩個問題：1.農業重新回到自給自足的自然經濟；2.規模化、集約化、商品化、社會化的現代農業生產制度沒有建立，效率仍然低下。以當時的情況看，往好處說，實現了低水平的充分就業，往不好處說，掩蓋了中國長期存在的就業不充分問題。而就業，關聯有效需求，那是宏觀經濟學的首要問題。

農業是吸納不了多少就業人口的，解決充分就業，得由工商業來完成。上世紀80年代以來東南沿海工商業的崛起，帶來大量就業崗位，農民工大潮因此而起。一般說來，城市化總是與工商業化相伴生，假如沒有戶籍制度和城鄉福利的雙軌體系，那么，所有打工的農民早已是城市居民，用不著每年候鳥般往返于城鄉之間。

而令人不安的是，我們對城鎮化的要點，至今仍沒有精準把握，說城鎮化是人的城鎮化也沒錯，但太空泛，其實，城鎮化首先是農民（農村人口）的城鎮化，市民用不著。城鎮化是城鎮問題，更是農村問題。近年來農業的凋敝與農村空心化，說穿了，就是高效率的工業商業，與低效率的以自給自足為特色的農業爭奪勞動力資源問題。在這場爭奪戰中，誰勝誰負，不言自明。這實際上就給農業的勞動效率提出了挑戰。農業必須放棄目前的生產方式，以便更高效地將生產要素組織起來，否則，農地荒蕪，農業生產資源被大量閑置，最終必然會以農產品供給短缺、價格畸高來矯枉過正。換句通俗的話來說，如果一個農民外出打工一年的收入，相當于在家種30畝地，而現有的農村制度又讓他沒有30畝地可種，只能外出打工的話，那么，只要此種狀況不改善，就總有一天，農產品的價格會漲到他在家種他家承包的一畝三分地，比外出打工更劃算。

從這個意義上說，上世紀80年代以來的以分散家庭為單位的自給自足的農業生產方式，早已完成了它的歷史使命，該退場了。農業生產資源被大量閑置的事實，就充分證明了這一點。農村已深度參與到社會化分工體系當中，無法再置身桃花源。既然城鎮化率最終會到70%，那么，30%的農業人口如果還自給自足，其余70%的人口豈不是要喝西北風？因此，農業必須大幅提高商品化、社會化程度，并具備與全社會相匹配的勞動生產率，就算我們繼續保持土地家庭承包制不變，農業的生產方式也必須改變，而關鍵核心是：土地必須流轉，市場配置資源。考慮到土地流轉的高度敏感性，這一問題勢必會久拖難決，進一步，就會牽延到農產品的供給。

也許你要說了，不怕，咱可以進口農產品。是的，我同意你的觀點，但我們也不能假裝國際間的領土爭端、資源爭端、民族沖突不存在呀！既然你日常的貿易戰就可以讓國家不使用他國這個產品那個產品，一旦國際爭端打起來，人家切斷你的糧道，又有什么不可能？未必真的讓你餓死，但只要價格暴漲，你就一定受不了。