為什么在對(duì)供求關(guān)系調(diào)控鏈中受傷的常常是豬農(nóng)、菜農(nóng)這些農(nóng)民？為什么市民的聲音總是能夠更好地被傳遞、利益更能夠得到保護(hù)？原因可能在于我們農(nóng)民的代言人太少？了解農(nóng)民的人太少？

市民身處城市，他們的聲音相對(duì)更容易被傳媒、決策者獲悉，因而更容易得到政府調(diào)控上的傾斜；而農(nóng)民更多時(shí)候處于市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的末端，也遠(yuǎn)離政治中心、信息中心，因而他們的聲音相對(duì)較難被傳遞。雖然說(shuō)近年來(lái)在外來(lái)資本多元化戰(zhàn)略中，養(yǎng)豬業(yè)也成為熱門(mén)項(xiàng)目，央企、IT界、投資界紛紛搶灘養(yǎng)豬業(yè)，但豬農(nóng)群體的數(shù)量仍然不少。即便是對(duì)養(yǎng)豬的些微政策補(bǔ)貼，也更多傾向產(chǎn)業(yè)資本，散戶則較難獲得垂青，因此豬農(nóng)在整個(gè)市場(chǎng)中的弱勢(shì)地位是明顯的。但不管怎樣，豬企也好，豬農(nóng)也罷，不應(yīng)當(dāng)在關(guān)乎市場(chǎng)的宏觀調(diào)控中，總是處于被動(dòng)地位，只能為市民利益讓路。

政府在擬定政策的時(shí)候，為市民利益考慮當(dāng)然沒(méi)有錯(cuò)。但是是否也應(yīng)多關(guān)注一下農(nóng)民的利益、多主動(dòng)聽(tīng)取農(nóng)民的呼聲？特別是占養(yǎng)豬人大多數(shù)的小散的呼聲？國(guó)家政策的制定是為大多數(shù)人謀利益的，而不是為了個(gè)別人那什么的吧？相對(duì)一部分當(dāng)市民利益和農(nóng)民利益發(fā)生階段性沖突的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)更善于處理和平衡雙方的關(guān)系。這也是一個(gè)值得思考的話題?；仡檨?lái)看，近年來(lái)國(guó)家為了解決肉籃子、菜籃子問(wèn)題，對(duì)規(guī)?；B(yǎng)殖的各類(lèi)扶持和補(bǔ)貼制度也都在逐步完善。但我們小散的呢？把豬市動(dòng)蕩都?xì)w咎于我們小散的做法和看法無(wú)異于掩耳盜鈴自欺欺人！最近不少網(wǎng)站里出現(xiàn)不少排斥小散的聲音。中國(guó)國(guó)情是否適合全盤(pán)西化有待商榷！就像今年五一前的行情，如果沒(méi)有我們千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)小散為國(guó)家做貢獻(xiàn)，中國(guó)的養(yǎng)豬行業(yè)要塌半邊天！

宏觀調(diào)控理應(yīng)把一碗水端平。一碗水是平的，市場(chǎng)才是活的，市民利益和農(nóng)民利益才能都得到保障，看得見(jiàn)的手和看不見(jiàn)的手才能配合得“更上一層樓”。