為什么在對供求關系調(diào)控鏈中受傷的常常是豬農(nóng)、菜農(nóng)這些農(nóng)民？為什么市民的聲音總是能夠更好地被傳遞、利益更能夠得到保護？原因可能在于我們農(nóng)民的代言人太少？了解農(nóng)民的人太少？

市 民身處城市，他們的聲音相對更容易被傳媒、決策者獲悉，因而更容易得到政府調(diào)控上的傾斜；而農(nóng)民更多時候處于市場產(chǎn)業(yè)鏈的末端，也遠離政治中心、信息中 心，因而他們的聲音相對較難被傳遞。雖然說近年來在外來資本多元化戰(zhàn)略中，養(yǎng)豬業(yè)也成為熱門項目，央企、IT界、投資界紛紛搶灘養(yǎng)豬業(yè)，但豬農(nóng)群體的數(shù)量 仍然不少。即便是對養(yǎng)豬的些微政策補貼，也更多傾向產(chǎn)業(yè)資本，散戶則較難獲得垂青，因此豬農(nóng)在整個市場中的弱勢地位是明顯的。但不管怎樣，豬企也好，豬農(nóng) 也罷，不應當在關乎市場的宏觀調(diào)控中，總是處于被動地位，只能為市民利益讓路。

政府在擬定政策的時候，為市民利益考慮當然沒有錯。但是是否 也應多關注一下農(nóng)民的利益、多主動聽取農(nóng)民的呼聲？特別是占養(yǎng)豬人大多數(shù)的小散的呼聲？國家政策的制定是為大多數(shù)人謀利益的，而不是為了個別人那什么的 吧？相對一部分當市民利益和農(nóng)民利益發(fā)生階段性沖突的時候，應當更善于處理和平衡雙方的關系。這也是一個值得思考的話題。回顧來看，近年來國家為了解決肉 籃子、菜籃子問題，對規(guī)模化養(yǎng)殖的各類扶持和補貼制度也都在逐步完善。但我們小散的呢？把豬市動蕩都歸咎于我們小散的做法和看法無異于掩耳盜鈴自欺欺人！ 最近不少網(wǎng)站里出現(xiàn)不少排斥小散的聲音。中國國情是否適合全盤西化有待商榷！就像今年五一前的行情，如果沒有我們千千萬萬個小散為國家做貢獻，中國的養(yǎng)豬 行業(yè)要塌半邊天！

宏觀調(diào)控理應把一碗水端平。一碗水是平的，市場才是活的，市民利益和農(nóng)民利益才能都得到保障，看得見的手和看不見的手才能配合得“更上一層樓”。