唱衰小散的聲音不絕于耳，然而這種做法并不是完全正確的。一個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)問題不是單純個(gè)體的問題，我想責(zé)任應(yīng)該是平分的。且不說目前的小散養(yǎng)殖還是中國養(yǎng)殖模式的主力軍，就算真的扳倒了他們，成千上萬的豬農(nóng)該何去何從，況且對于淘汰小散這個(gè)問題目前還是一個(gè)理想化的狀態(tài)。

目前規(guī)模養(yǎng)殖擠兌小散，小散憤恨規(guī)模。感覺兩個(gè)群體之間的博弈也越來越激烈，各大行業(yè)論壇的網(wǎng)友更是上演了唇槍舌劍。若果我們雙方都退一步想，沒有了小散，養(yǎng)豬業(yè)就不會出現(xiàn)問題了嗎？沒有了規(guī)模，小散就真的能夠“自由”了嗎。答案是否定的，那我們?yōu)槭裁床淮蚱埔?guī)則，選擇另一條路呢？如果我們共同合作，共同減產(chǎn)，不給那些享有定價(jià)權(quán)的企業(yè)以可乘之機(jī)，還愁賺不到錢嗎？如果一味的這樣的爭執(zhí)下去，或許只能形成“虧損—漲價(jià)—加大投入—又虧損”的惡性循環(huán)。雖然這是一個(gè)大膽的想象，雖然這很難實(shí)現(xiàn)，但這不失為將來解決問題的一個(gè)辦法。