不知從何時開始，CPI的漲跌與豬價的起落總脫不了干系——CPI漲了，豬拱高的，CPI跌了，豬拉低的。因此，在畜牧行業內，CPI又有“豬CPI”之說。豬真有如此神力，能夠只手撐天，操縱CPI漲跌么？今日有港媒為豬洗冤：“內地經濟總量越來越大，消費升級加快，消費分層明顯，結構變化越來越豐富，指望“一頭豬和一只雞”為坐標的CPI，CPI高了就是 “豬拱的”，難免刻舟求劍，掛一漏萬，南轅北轍。”7月份全國居民消費價格指數（CPI）公布后， 有消息說，明年內地居民消費價格調查將進入5年一次的大調整，統計部門將對CPI八大類產品的代表規格品種、各類商品權重進行調整。這一消息某種意義上比當月的CPI數據更具有新聞價值7月份CPI環比上漲0.1%，同比上漲2.3%；PPI環比下降0.1%，同比下降0.9%。數字看波平浪靜，但百姓感受往往不一致。不少家庭主婦們嘀咕說，以前，普通蘋果3—4元一斤，現在普通蘋果要8—9元一斤了。日常用品沒有不漲的，但每個月CPI數字那么小？這篇文章具有一定參考意義。

統計數字解讀似也委婉地承認，“從同比數據看，上月部分食品和服務價格漲幅較高。”食品中，鮮果和蛋價格同比漲幅分別為20.1%和19.5%，合計影響CPI上漲約0.56個百分點。服務中，旅行社收費、家庭服務、機票和學前教育等價格同比漲幅均超過5%。統計數據與經濟生活真實狀況的反差和背離，如何讓經濟數據像體溫表一樣，與百姓的感受相接近，應是明年高速CPI統計辦法的初衷和目的。

從CPI指標體系的源起看，它起源于1993年的國民經濟核算體系，彼時中國剛從計劃經濟走出，物資匱乏而短缺，百姓收入水平低，無論是社會零售商品的豐富性還是居民實際消費水平，都與現在的市場狀況洞若天淵，但反映零售物價指數的指標體系卻一直延用至今，食品類消費的權重占比一直占到三成以上。隨著收入水平和生活水平的提高，食品在居民消費支出的比重，即恩格爾系數不斷降低，其權重也有望相應降低。可見，“老花”的指標體系難以反映變化的經濟生活，到了必須修正的時候。

CPI統計方法調整，旨在還原一個真實的零售物價指數。只有真實的數據才能為宏觀決策提供可靠的參考。因為CPI不僅是一個簡單的消費物價指數，也是一個通脹的警示訊號。它的背后聯系著貨幣和金融。在經濟再平衡過程中，流動性過剩與流動性陷阱共生，結構性資產泡沫與社會貧富差距共存。面對廣大中低收入者來說，無論流通中的貨幣有多少，增發的貨幣進不了他們的錢包，而物價變動對他們生活成本拉高最明顯，這一群體對通脹的承受能力弱，也容易受傷，所以經濟數據要反映社會的體溫，也有利于決策部門的科學決策。

作為衡量通貨膨脹的實時指標，歐美的CPI統計體系特別強調即期和準確，其指標樣本每兩年調整一次，根據消費大類和消費者偏好，樣本隨時調進調出。美國國家統計局工作人員一般在每個月的上半月要對大約23000個零售商和87個城市中的其他商業機構進行電話采訪，采集8萬種商品和服務價格，并對其進行月度追蹤分析，其列入CPI的統計的每一大類商品信息都是公開透明的，都有一個能夠顯示其重要性的權重數。“籃子”里的權重商品每兩年要修正一次，冷門消費品和服務會被剔出，以保持消費者物價指數與居民變化了的消費偏好相一致，這種力求準確反映市場變化的統計方法值得我們學習。

作為一個轉型經濟體，現在，內地的M2達到120萬億元，高能貨幣釋放意味著通脹的長期壓力已經形成，因為“通脹本質是一種貨幣現象”，通脹的貨幣邏輯一旦形成，其后遺癥和抑制的難度要超過以往任何時候。所以，還原一個真實的CPI有助于我們正確地判斷形勢，及時預警，相機決策，為貨幣政策等一系列宏觀決策提供準確的依據。內地經濟總量越來越大，消費升級加快，消費分層明顯，結構變化越來越豐富，指望“一頭豬和一只雞”為坐標的CPI，CPI高了就說是 “豬拱的”，難免刻舟求劍，掛一漏萬，南轅北轍。