1月27日上午，(福建)三明梅列區徐碧街道洋山村發生一起命案，該村一名40多歲的村民吳國增在自家豬欄的附屬房內上吊自殺，此前他曾連續收到兩份豬欄整改通知書，家屬認為，吳國增是因擔心自家違規搭建的豬欄被強拆，一時想不開選擇自殺。
　　據東南網觀察，網絡上大部分評論都流于情緒，不少網友對吳國增的死感到惋惜，也有指責相關部門執法方式過于苛刻，缺乏人性化，當然也有網友指出吳國增心理承受力過于脆弱，應該選擇其他方式解決遇到的問題。
　　網友“黃桷樹wei”：在承包地上蓋豬欄，沒有改變農業用途應是合理的!如果僅是未經批準，為避免損失是否可以補辦手續，為啥一定要拆除?行政執法應有人情味，關鍵在于執法對象行為是否違反基本原則或是否影響他人正常生活。
　　網友“普法老青年”：第一，不存在暴力執法，第二，該行政行為，起碼從報道來看，沒有指出無法律依據或者程序違法。第三，該農戶違規建立豬欄，本身就是違法行為。第四，不服該行政行為還有行政復議和行政訴訟，在該行政行為還未強制執行時，農戶未嘗試通過其他途徑直接自殺，將這個責任怪在政府頭上沒有道理。
　　網友“馬利亞的愛”：現實比這復雜，有遺留多年的無執行力問題;有人情面子問題;有執法不公問題;有民眾貪婪問題;有職能部門相互扯皮推諉問題;有我們國家“不重視法律教育、法律普及”大問題;有不知法不懂法或明知卻倚仗“法不責眾”問題。
　　網友“Harlan突突”：養殖污染也很嚴重!整改還是很有必要的!但也不必自殺啊?
　　點評：吳國增之死是一個可以避免的悲劇，事件中，城建部門下發的通知書和要求整改的期限為同一天，這被不少網友所詬病，認為是吳國增選擇自殺重要因素。當今中國，違章建筑是一個普遍之現象，是執法部門遇到的一項“疑難雜癥”，由于拆違引發的矛盾沖突日趨激烈。執法部門在行使權利的時應該符合法律規范，在程序上要經得起推敲，同時如何執法也是考驗政府部門的智慧。一昧地強調“依法拆違”并不能解決矛盾，而是要注意方法，破除官本位的思想，不要用法律來嚇唬老百姓，要站在群眾的利益上解決他們遇到的實際困難。

請收藏或分享到到朋友圈
　　微畜牧是畜牧行業移動互聯網營銷平臺，致力于畜牧行業的營銷變革。為您提供行業熱點分析，信息交流和技術指導，以及最佳傳播！在這里，讓你讀懂中國畜牧！
▕ 關注微畜牧，知行業冷暖！不關注微畜牧，關注誰？
▕ 微信賬號：weixumu
▕ 主編微信：ar114net