筆者曾以佚名發表過一篇關于微生態制劑的議論，之所以佚名，是不想得罪人，因為這議論對微生態制劑推廣宣傳中的言過其實、夸大其詞提出批評，言詞有些尖刻。后有一獸藥企業的老總說，又不是指命點姓，只是泛泛議論，有什么可得罪人的？想想也是。于是稍作修改，再發議論，僅供參考。

 

　　微生態制劑有益于畜禽健康尤其是消化道健康是毋庸置疑的，但在宣傳上時有不得要領之嫌。比如，改善腸道微生態體系、促進營養物質的吸收、加速有益菌的定植，清除有害菌、提高消化系統功能、改善腸道環境、凈化腸道環境、提高飼料轉化率、提高生產性能、調整胃腸道內微生態等，這樣雷同的句式從文字表述上無任何不妥，可從養殖一線的應用效果和對其的認知看，不算理想。為什么會這樣呢？

　　筆者以為，大概可以從三個方面來加深認識。

 

　　一、宣傳定位不準。

　　一般來說，推介微生態制劑的宣傳文字大多是集中于對腸道的調理，這本不錯，可由調理腸道起，就一步步引申開來，意欲包羅多項了。例如，微生態制劑可以提高肝腎功能、解除免疫抑制、改善繁殖性能、清除抗生素殘留、防病保健雙重功效、減低抗生素對動物機體的不良影響、增強免疫力、提高機體免疫機能、激活免疫機能…至于說到調理腸道，則更是一個意思多種表述，如，平衡、促進胃腸道分泌各種消化酶、維持腸道內微生態平衡、加強養分的吸收利用、降低環境污染、降低糞便惡臭、促進腸道發育、改善小腸形態、修復受損腸粘膜、維持腸粘膜的完整性、抑制有害菌孽生、促進動物對營養物質的消化吸收，從而提高動物的生長性能、降低腹瀉率、提高采食量…再進一步擴張來說，微生態制劑是肯定可以維持機體健康，保持生產性能穩定，是消化道微生態調節專家，是專注于綠色健康養殖，致力于生態環保養殖，是抗生素時代的終結者，抗生素之后的時代必將是微生態制劑時代…

 

　　這樣的表述錯了嗎？沒錯！可就是讓人找不著北！以上表述的多種功效，在其他藥物的文字宣傳中也是屢見不鮮的，微生態制劑怎么提高肝腎功能了？怎么解除免疫抑制了？醫理、藥理何在？

　　眾所周知，微生態制劑是通過腸胃來調理有益菌群，促進消化液分泌，用了微生態，如果能達到不用藥，那自然不就是解除了肝腎的負擔？照此邏輯，那采食必然增強抵抗力——因為饑餓會導致機體虛弱；拉屎必然會是排毒——因為糞便里肯定有毒素存在；飲水可以溶解食物，促進消化，還可以幫助輸送養分達到機體各處；而各處有了養分那抗病力自然也就強了，豈不是防病抗病解渴補充體液多種功能齊備？這可真成了“藥食同源”了！

 

　　筆者以為，對微生態制劑的拔苗助長式的宣傳反而讓人疑慮，還是回歸簡單明了為好。

 

　　二、產品良莠不齊。

　　客觀的說，目前市售的微生態制劑種類繁多，質量和使用效果參差不齊。有酵母菌、乳酸菌、芽孢菌、光合菌、放線菌、溶菌酶、氧化酶、有單一制劑，如雙歧桿菌、EM菌，也有復合制劑，如酵母菌種與硒的微生態聯合制劑，還有如啤酒酵菌等。是不是都如宣傳的那樣有效？就目前的使用量和效果看，并不易分辨清楚。由于養殖本身是一個復雜的生態系統工程，是動態的，有些因素是不可視的，是多管齊下的，究竟是哪個因素起的作用為主，究竟是哪種微生態制劑更好，用與不用，對比實驗的真實性可靠嗎？往往缺少實據和權威論證。

 

　　三、功效的可替代性。

　　微生態制劑的功效穩定性、性價比存在不確定性，而有的功效并不是只有靠微生態制劑做唯一源泉。養殖技術與硬件設施設備的進步、飼料營養技術的進步——包括氨基酸平衡，豆粕膨化、體外消化技術的進步；還有家禽育種技術的進步，都使得生產性能與抗病力、料蛋比、料肉比獲得不斷改進提升。這些提升在不用抗生素與微生態制劑的前提下也照樣獲得，微生態制劑的價位，連續用量是否劃算？人們自然會衡量。

　　用微生態制劑來除糞便臭味是又一功效，但眾所周知，食糜在消化過程中，吸收充分與不充分并不是產生臭味的主要原因大，不充分、過料的糞便并不會更臭。要想讓糞便有大的改變你非得連續有相當量的使用才見效，據筆者了解，這要在4%以上，這要花費多少錢？堅持用多久？一旦停用會不會更容易患消化道??？腸道會不會形成依賴？有確切的實驗數據支持嗎？，提高多少？減低多少？難于確定，比如減低腹瀉率就不能確定。

 

　　微生態制劑的推廣應用之路還很長，前景還很廣闊，只是，從技術層面還有待完善，在宣傳層面還不能搞文字漫游！

---

中國第一家通過微生態GMP認證企業，國家二類新獸藥，腸道第一菌---酪酸菌活菌制劑，開啟養殖新時代咨詢熱線：13838006355