在獸藥亂象迭出之時，有獸藥廠打出了“好獸藥成就好獸醫”的大旗。針對這八個字，我思考了三個問題：

第一，怎樣的獸藥是好獸藥？

第二，怎樣的獸醫是好獸醫？

第三，好獸醫是由好獸藥成就的嗎？

首先，說說怎樣的獸藥是好獸藥。

怎樣的獸藥是好獸藥呢？也許會有人說：用上以后效果好的當然就是好獸藥。

說的仿佛是對的，但我卻不這么認為----診斷思路、診斷方法、治療原則和治療方案是臨床診療的四個要素，這四個要素是層層遞進的，而用藥只是“治療方案”的一部分，如果沒有前三個要素就會誤導致用藥的錯誤，療效自然就無法保證。

也就是說，臨床治療效果的好壞首先取決于診斷的準確性，如果診斷都錯了，不對癥的藥物又怎能取得讓人滿意的療效呢？

要我說，好獸藥就是成份真實、含量足、配方簡單合理的獸藥。

現實的情況是很多獸藥公司的配方設計者閉門造車，對藥物增效劑和聯合用藥到了盲目相信甚至迷信的地步，一個配方恨不得用上六、七種乃至十幾種有效成份，結果卻導致每種成份都有又都不足量的情況，幾乎沒有臨床應用價值。

所以，做獸藥猶如做人，貴在樸實而不在花哨。惟平實者久遠。

其次，說說怎樣的獸醫是好獸醫。

醫者，德與術也。也就是說，一個醫德高尚、醫術精深的獸醫就是好獸醫。

“不惟錢，不惟藥，惟病是論”，這是一個好獸醫應遵循的原則。很難想像一個整天只會開“大方”，治好了病也不知是怎樣治好的，治不好就歸咎于藥物“不敏感”的獸醫的醫術能到“精”的境界，更不用說“深”了。

第三，好獸醫是由好獸藥成就的嗎？

獸醫與獸藥的關系就猶如槍手與槍的關系。一桿好槍確實能讓一名槍手“如虎添翼”，但如果說神槍手是由好槍成就的就未免過于牽強。 其實，神槍手都是子彈“喂”出來的，將軍是士兵的尸體“堆”起來的，好獸醫是病死畜禽“熏”出來的。

人們去醫院看病都愿意掛專家號，讓老專家給看，是因為老專家的年紀大嗎？不是的，社會上比老專家年紀大的并不難找。人們之所以相信老專家是因為他們從事臨床的時間長、經驗多，同樣，要成為一名好獸醫，除了大量的臨床實踐和不間斷的理論學習與思考，別無它徑。

那么，好獸藥對好獸醫而言就無所謂了嗎？當然不是。搞臨床的人都知道，很多情況下是用上藥以后看效果才能知道自己的臨床診斷是否正確，這也叫“藥物診斷”。但如果我們的診斷是正確的，用藥也是正確的，而藥物的實際成份與說明中所標的成份并不一致，并由此導致療效降低甚至無療效，那就會影響到獸醫對疾病的判斷并繼而影響獸醫經驗的積累和醫術的提高。

所以，好獸藥就是成份真實、含量足且配方簡單合理的獸藥。好獸醫就是有著大量的臨床實踐以及不間斷的理論學習與思考，且醫德高尚的獸醫。