寵物犬身價多少難鑒定 法律空白難判狗官司 20余萬索賠降至2.5萬
你聽說過因小狗死于剖腹產而引發的“醫患糾紛”嗎？1月10日，五華區人民法院北門法庭審理了這樣一起特殊的官司：一只價值不菲的黑松獅犬在剖腹產手術后死去，狗的主人一怒之下把兩名獸醫告上法庭，索賠21.8萬元。據了解，這是繼昆明市首起車撞狗案件后的又一起新類型狗案。法官坦言，昆明尚無先例，審理此類案件確有難度。
冠軍名犬剖腹產手術后死亡
兩年前，楊忠林夫婦花7萬元買來一只出生70多天的黑松獅犬。楊忠林說，狗狗的來頭可不小，爸爸是全國品質最好的白松獅“Q太郎”，媽媽是賽特犬舍的黑松獅賽級母犬。雖然代價不菲，可這只松獅犬的表現沒讓楊忠林夫婦失望。2006年8月，他們的愛犬在昆明首屆世界名犬賽上力壓群雄，奪得幼犬組冠軍。去年4月19日，黑松獅犬在家中生下了第一只活仔犬，但生第二只時突然出現難產。楊忠林夫婦趕緊把狗送到獸醫喬曉娟所開的診所。兩名獸醫當即為狗做了剖腹產，經過手術，死在腹中的幼仔取了出來，另外兩只也成功存活。遺憾的是，就在母犬產仔后的第六天，楊忠林夫婦發現它的傷口處有液體流出，隨后發起高燒。5月2日，黑松獅犬經救治無效死亡，死因是產后感染、中毒休克。
為寵物狗做價值鑒定成難題
去年8月21日，楊忠林一紙訴狀將獸醫李澤男、喬曉娟告上法庭，要求兩人賠償其診療、財產損失等共計21.8萬元。
第一次開庭時，原、被告雙方就黑松獅犬的死亡與醫療之間是否存在因果關系、狗價值多少申請法院進行鑒定。法官指定天禹司法鑒定中心進行鑒定。
今年1月10日，北門法庭繼續開庭審理此案。由于缺乏對狗的相關鑒定規定，且無鑒定標準，天禹司法鑒定中心無法進行鑒定。
對此，楊忠林的代理人——云南經典陽光律師事務所律師解家璽稱，本案中所涉及的狗確屬價值不菲的特定物，因為它在名犬比賽中獲得過金獎，而在昆明地區，松獅犬的交易記錄也是25萬元。加上死去的兩只小狗，3只狗的價值當然不低。至于該案的定性，楊忠林認為這是一起因醫療行為引起的訴訟。根據法律規定，如果醫院不能證明患者的損害后果與自己無關，醫院的賠償責任就在所難免。解家璽還提出：“被告沒有動物診療許可證，沒有為動物做剖腹產手術的資質，屬于非法行醫。”
獸醫認為狗死是主人護理不當
對于說自己沒有行醫資質，李澤男、喬曉娟均表示不認可：“我們不是無證經營，我們的動物診療許可證2005年到期，由于各種原因，新證直到2007年5月才換發下來，在換證期間，我們都是合法經營，沒有違反相關行規和法律規定。那天，小狗難產來到診所診治，我們和原告商量，手術有風險，要原告簽字同意我們才進行手術。原告考慮后簽了字，事后手術是成功的，母狗產下了兩只小狗。至于小狗后來死去，是因為原告護理不當，感染造成的。”
其代理律師稱，在此事件中被告方并沒有任何過錯。此外楊忠林提出21.8萬元的賠償是沒有依據的。而從對方在法庭上所出示的證據來看，除了一張購買小狗時所開具的收據，其他證據均沒有證明力。死去的那只狗是不是就是那只獲得冠軍的狗，原告沒有證據證明，再說母狗難產，其身體素質可想而知，價值應該沒有原告說的那么高。
法官主持調解時，原告將賠償金額降到2.5萬元，可被告表示最多只愿賠償5000元。
由于雙方分歧太大，無法達成調解，法官宣布擇日宣判。
■法官點評 動物官司在法律上仍有空白
對于此案，主審法官、北門法庭副庭長毛希明提出了自己的看法：“審理動物的案件法律上并沒有明確的規定，包括動物死亡的鑒定標準，法律上也是空白。雖然不能套用人的法律，但說到底這類案件都應屬于財產糾紛。我個人認為，寵物狗也屬于公民的財產，是公民的一種特殊財產。在審理、判決時，我們會依據《民法》里關于財產損害的相關規定來考慮，同時不排除會吸收醫療糾紛中的相關精神來處理。”
雖然我省有地方性的動物診療管理辦法，但相關的規章制度還有不夠完善的地方，發生糾紛后如何處理，在法律上也有缺失。在此，我們除了呼吁市民文明養狗外，還要提醒狗狗的監護人：只有做到文明養狗，才能減少狗傷人或是人傷狗的糾紛。
你聽說過因小狗死于剖腹產而引發的“醫患糾紛”嗎？1月10日，五華區人民法院北門法庭審理了這樣一起特殊的官司：一只價值不菲的黑松獅犬在剖腹產手術后死去，狗的主人一怒之下把兩名獸醫告上法庭，索賠21.8萬元。據了解，這是繼昆明市首起車撞狗案件后的又一起新類型狗案。法官坦言，昆明尚無先例，審理此類案件確有難度。
冠軍名犬剖腹產手術后死亡
兩年前，楊忠林夫婦花7萬元買來一只出生70多天的黑松獅犬。楊忠林說，狗狗的來頭可不小，爸爸是全國品質最好的白松獅“Q太郎”，媽媽是賽特犬舍的黑松獅賽級母犬。雖然代價不菲，可這只松獅犬的表現沒讓楊忠林夫婦失望。2006年8月，他們的愛犬在昆明首屆世界名犬賽上力壓群雄，奪得幼犬組冠軍。去年4月19日，黑松獅犬在家中生下了第一只活仔犬，但生第二只時突然出現難產。楊忠林夫婦趕緊把狗送到獸醫喬曉娟所開的診所。兩名獸醫當即為狗做了剖腹產，經過手術，死在腹中的幼仔取了出來，另外兩只也成功存活。遺憾的是，就在母犬產仔后的第六天，楊忠林夫婦發現它的傷口處有液體流出，隨后發起高燒。5月2日，黑松獅犬經救治無效死亡，死因是產后感染、中毒休克。
為寵物狗做價值鑒定成難題
去年8月21日，楊忠林一紙訴狀將獸醫李澤男、喬曉娟告上法庭，要求兩人賠償其診療、財產損失等共計21.8萬元。
第一次開庭時，原、被告雙方就黑松獅犬的死亡與醫療之間是否存在因果關系、狗價值多少申請法院進行鑒定。法官指定天禹司法鑒定中心進行鑒定。
今年1月10日，北門法庭繼續開庭審理此案。由于缺乏對狗的相關鑒定規定，且無鑒定標準，天禹司法鑒定中心無法進行鑒定。
對此，楊忠林的代理人——云南經典陽光律師事務所律師解家璽稱，本案中所涉及的狗確屬價值不菲的特定物，因為它在名犬比賽中獲得過金獎，而在昆明地區，松獅犬的交易記錄也是25萬元。加上死去的兩只小狗，3只狗的價值當然不低。至于該案的定性，楊忠林認為這是一起因醫療行為引起的訴訟。根據法律規定，如果醫院不能證明患者的損害后果與自己無關，醫院的賠償責任就在所難免。解家璽還提出：“被告沒有動物診療許可證，沒有為動物做剖腹產手術的資質，屬于非法行醫。”
獸醫認為狗死是主人護理不當
對于說自己沒有行醫資質，李澤男、喬曉娟均表示不認可：“我們不是無證經營，我們的動物診療許可證2005年到期，由于各種原因，新證直到2007年5月才換發下來，在換證期間，我們都是合法經營，沒有違反相關行規和法律規定。那天，小狗難產來到診所診治，我們和原告商量，手術有風險，要原告簽字同意我們才進行手術。原告考慮后簽了字，事后手術是成功的，母狗產下了兩只小狗。至于小狗后來死去，是因為原告護理不當，感染造成的。”
其代理律師稱，在此事件中被告方并沒有任何過錯。此外楊忠林提出21.8萬元的賠償是沒有依據的。而從對方在法庭上所出示的證據來看，除了一張購買小狗時所開具的收據，其他證據均沒有證明力。死去的那只狗是不是就是那只獲得冠軍的狗，原告沒有證據證明，再說母狗難產，其身體素質可想而知，價值應該沒有原告說的那么高。
法官主持調解時，原告將賠償金額降到2.5萬元，可被告表示最多只愿賠償5000元。
由于雙方分歧太大，無法達成調解，法官宣布擇日宣判。
■法官點評 動物官司在法律上仍有空白
對于此案，主審法官、北門法庭副庭長毛希明提出了自己的看法：“審理動物的案件法律上并沒有明確的規定，包括動物死亡的鑒定標準，法律上也是空白。雖然不能套用人的法律，但說到底這類案件都應屬于財產糾紛。我個人認為，寵物狗也屬于公民的財產，是公民的一種特殊財產。在審理、判決時，我們會依據《民法》里關于財產損害的相關規定來考慮，同時不排除會吸收醫療糾紛中的相關精神來處理。”
雖然我省有地方性的動物診療管理辦法，但相關的規章制度還有不夠完善的地方，發生糾紛后如何處理，在法律上也有缺失。在此，我們除了呼吁市民文明養狗外，還要提醒狗狗的監護人：只有做到文明養狗，才能減少狗傷人或是人傷狗的糾紛。
