很多廠家顯然希望養(yǎng)殖戶多用產(chǎn)品，越多越好。于是不停地開會、宣講、洗腦，這種營銷策略大行其道。養(yǎng)殖戶一不小心就被各種高大上的概念給繞進(jìn)去了。恰逢315消費者權(quán)益日，我們請來業(yè)內(nèi)專家，一起拆解這些常見的忽悠招式。　　諸如此類聽上去挺有道理的宣傳，養(yǎng)殖戶想必都是耳熟能詳。如今，對假貨養(yǎng)殖戶多多少少都有了一些防備經(jīng)驗。然而即便是真貨，是不是就可以隨便用在自己的豬場了呢？很多廠家顯然希望養(yǎng)殖戶多用產(chǎn)品，越多越好。于是不停地開會、宣講、洗腦，這種營銷策略大行其道。養(yǎng)殖戶一不小心就被各種高大上的概念給繞進(jìn)去了。恰逢“315”消費者權(quán)益日，我們請來業(yè)內(nèi)專家，一起拆解這些常見的忽悠招式。　　忽悠一 疫苗抗原含量越高越好　　茂名某大型豬場的張老板近日接待了一位廠家業(yè)務(wù)員，一上來就拍胸口宣稱自己的圓環(huán)苗抗原含量全國最高，雜蛋白最少，效果絕對好，還出示了各種權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測抗原含量有多高的報告。　　張老板聽了心動，便去打電話咨詢別的養(yǎng)豬朋友。沒曾想朋友表示自己豬場用了這苗效果反而一般。去測豬群抗體結(jié)果也不理想。這下張老板也是一頭霧水，不知如何是好。　　農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（廣州）檢測室主任樊福好就認(rèn)為，在符合國家標(biāo)準(zhǔn)的前提下，繼續(xù)一味宣傳自己的抗原含量高并不一定有用。疫苗的效果還是必須按照臨床試驗，保護(hù)率高的才是真正的好疫苗。某些疫苗如藍(lán)耳苗抗原含量如果太高，反而會有免疫抑制和過敏反應(yīng)的副作用。　　忽悠二 毫升與頭份偷換概念　　這個疫苗一頭份究竟要打幾毫升？類似的問題也多次困擾過老王（化名）。以他目前使用的圓環(huán)苗為例，明明產(chǎn)品說明書上寫著每頭每次注射2ml，免疫2次。　　但廠家業(yè)務(wù)員也是信心滿滿地告訴他，因為廠家的生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)，疫苗的抗原含量比國家標(biāo)準(zhǔn)高出一個數(shù)量級，第一針打1ml也足夠了。老王從節(jié)省成本的角度，便接受了這個做法。　　“每個產(chǎn)品的使用方法、劑量在申報新獸藥證書以及產(chǎn)品批文時，國家就有明確的指標(biāo)。這些劑量是通過大量的臨床使用得出的結(jié)果。例如該產(chǎn)品如果批準(zhǔn)是免疫2頭份，就說明在群體中免疫1頭份是達(dá)不到90%以上的保護(hù)作用的。”哈爾濱獸醫(yī)研究所研究員馮力就曾在采訪中質(zhì)疑這種做法，他指出每個新產(chǎn)品的申報都需要實驗室研究-臨床實驗-區(qū)域擴(kuò)大化實驗等幾個步驟，其中區(qū)域擴(kuò)大化實驗就是將終試產(chǎn)品到豬場中檢驗其效果。通過這些步驟后得出最佳的免疫劑量以及程序。　　樊福好也認(rèn)為按照國家標(biāo)準(zhǔn)才是真正科學(xué)的做法，即便企業(yè)的內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)抗原含量確實很高，但它不具備國家標(biāo)準(zhǔn)的約束力，養(yǎng)殖戶無法得到真正的保障。　　忽悠三 復(fù)合抗原的圓環(huán)疫苗　　基因工程苗的推出是圓環(huán)苗市場去年的一大熱點，風(fēng)頭一時無兩。不過很快市面上居然出現(xiàn)了一種號稱同時具備基因工程苗和全病毒滅活苗優(yōu)點的復(fù)合抗原疫苗。養(yǎng)殖戶連基因工程的原理還沒完全理解，更別說對這所謂的復(fù)合抗原了。　　樊福好表示這種產(chǎn)品他還沒真正見過，但從機(jī)理上說不通。如果只是單純的將兩種抗原混在一起毫無必要。如果這個抗原基因表達(dá)有效就沒必要再做全病毒，全病毒滅活能有效也沒必要再基因表達(dá)。　　廠家大概以為同時有兩種產(chǎn)品，便可擁有兩類疫苗的優(yōu)勢，可以讓養(yǎng)殖戶覺得更放心，可實際上這更體現(xiàn)出這個廠家對兩種工藝都沒信心。　　類似的做法在藍(lán)耳和腹瀉苗上也出現(xiàn)過，不少廠家都會宣稱豬只可以既打一針滅活苗，又打一針活苗。　　樊福好這反而讓人懷疑該廠家的滅活苗和活苗都有問題。　　忽悠四 豬瘟疫苗要打夠十頭份才好使　　不少養(yǎng)殖戶在聽信了廠家的宣傳后，豬瘟疫苗加大免疫劑量，打五頭份或十頭份。　　樊福好依然強(qiáng)調(diào)按照國家標(biāo)準(zhǔn)，一頭豬就應(yīng)該打一頭份。同時根據(jù)他實驗室長期跟蹤的結(jié)果，對于國內(nèi)優(yōu)秀廠家的豬瘟苗，打一頭份是毫無問題的。　　他還指出許多人之所以覺得打一頭份效果不好，其實是豬群本身的免疫狀態(tài)不好，已經(jīng)不是疫苗的原因，打再多也不一定有用。不過他也承認(rèn)，由于豬瘟疫苗本身工藝成熟，毒性很低，養(yǎng)殖戶即便打多了也不會有太多的副作用，不易察覺，才讓這種不科學(xué)的做法一直延續(xù)。而像藍(lán)耳偽狂犬這些疫苗如果這么做風(fēng)險就非常大。　　忽悠五 加大偽狂犬免疫頻率可使陽轉(zhuǎn)陰　　偽狂犬的重新流行成為了近年豬場的一大難題。在各種關(guān)于病毒是否變異，疫苗是否有效的爭議過后。有的豬場決定增大偽狂犬免疫頻率，以求萬無一失。黎錦鴻也表示豬場將偽狂犬免疫從一年3次加到4次之后，抗體水平確實提高，豬群更穩(wěn)定。　　樊福好認(rèn)為偽狂犬的流行并不只是疫苗的問題。主要是近年豬群的機(jī)能出現(xiàn)問題。產(chǎn)生免疫的能力下降，其中使用藍(lán)耳弱毒苗導(dǎo)致的免疫抑制不容忽視。　　他認(rèn)為一年免疫4次已經(jīng)相當(dāng)多。免疫次數(shù)過多會帶來額外的風(fēng)險。比如接種的針頭反復(fù)使用，可能會傳播疫病，增加陽性的風(fēng)險。免疫次數(shù)過多還可能帶來野毒和疫苗毒的重組風(fēng)險。目前偽狂犬防疫的重點應(yīng)該是原種豬場，原種豬場應(yīng)該果斷的通過免疫和淘汰，盡快實現(xiàn)凈化，才能為擴(kuò)繁場和商品場的防疫帶來幫助。　　此外中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授楊漢春認(rèn)為，偽狂犬疫苗只能阻止病毒的傳播，不能完全將病毒清理，加大免疫頻率也不能讓陽性場轉(zhuǎn)陰，反而會導(dǎo)致免疫麻痹。　　忽悠六 病毒變異要用新毒株疫苗　　藍(lán)耳變異，腹瀉變異，偽狂犬變異……病毒變異說近年大行其道，光看廠家的宣傳，你真會以為養(yǎng)豬業(yè)在經(jīng)歷生化危機(jī)。　　張老板便接待過無數(shù)次藍(lán)耳變異株疫苗廠家的推銷，但每次聽完他說自己的場一直用藍(lán)耳經(jīng)典株疫苗效果穩(wěn)定之后，廠家也只能黯然離去。張老板始終保持3個月檢測一次，發(fā)現(xiàn)藍(lán)耳一直沒變異，便保持穩(wěn)定不換產(chǎn)品。　　“疫苗生產(chǎn)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上病毒變異的腳步。”據(jù)哈爾濱獸醫(yī)研究所研究員仇華吉介紹，所有的疫苗面世都需要經(jīng)過起碼3年的時間，養(yǎng)殖戶沒有必要去追求最符合的變異株疫苗，因為疫苗本身與流行毒株不可能100%吻合。　　由于近年分子生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對病毒基因型的研究大有進(jìn)展，不過在實際養(yǎng)豬生產(chǎn)中，基因型的變異影響未必有那么大。