1、母豬存欄數止跌

事件描述：《生豬產能見底回升》

4月13日農業部發布400個監測縣生豬存欄信息，能繁母豬存欄數環比不再下降，生豬存欄比上月增加1%。

點評

看到這個結果，想必大家的第一反應就是，豬價這次是真的漲不上去了。

雖然在不少人看來，能繁母豬數早就已經處于增長態勢，但是農業部公布的監測結果直到3月才開始止跌。畢竟知道豬價必將下跌和知道豬價即將要下跌還是不一樣的感受。

在只有農業部數據相對權威的情況下，如果說不少人都不太相信農業部公布的能繁母豬數下跌這個結果，但是至少可以讓人們覺得豬價下跌不會太快。

如今農業部統計數據顯示能繁母豬數上升，給人的第一反應就是，豬價開啟下跌模式已經是板上釘釘的事情了。躺著都賺錢的時代已經終結，接下來，就會看到廠家會再度大提養豬成本戰，養殖戶也必須重視成本了。

2、律師認為無論是否處于禁養區，拆豬場都應補貼

事件描述：《律師：養殖場關拆應有合法補償，禁養區也不例外》

近期，一篇署名京平律師的文章寫到，養殖場關停禁養或拆除與普通住宅房屋拆遷有一點應該是相同的，即“有拆就有補”。

如果是以公益目的的關停禁養，包括以環保名義或者以公益工程為目的，應該對目標養殖場給予充分、合理的補償。對于經營證照齊全的實際養殖經營者，如果因為環保問題或是工程項目面臨關停或拆遷的，可以以其完備的經營資格手續爭取獲得合理補償。雖然養殖場是否具有完整合格的手續可能會成為影響補償金額的關鍵因素，但是這一因素并不能成為決定養殖場是否應當補償的判斷標準。

點評

一個女生受委屈了，一個男生給他講了一通道理，之后會怎樣？現在禁養區的豬場老板所面臨的情況就是這樣，道理他們都懂，他們需要的是實實在在的幫助。

禁養區拆豬場已經發展到如今這個地步，養殖戶心里的預期應該已經很低了。真正能改變現狀的，恐怕兩種情況才有效，一是真正有這樣的官司打贏，給他們看到真的有路可走；另一種是受到不公平待遇，俗話說，不患寡而患不均，如果知道相同水平的豬場補貼不一樣，那事情就不一樣了。

但目前看來，沒有相同情況的案例可以借鑒；政府的一刀切也相對平等，畢竟逼到別人以死相挾的官員還是極少數。

3、禁止盲目擴大禁養區

事件描述：《農業部于康震：防止盲目擴大禁養區、簡單關停養殖場》

3月28-29日，農業部副部長于康震在江蘇南京召開加快推進畜禽糞污資源化處理專題座談會。會上，于康震強調，要統籌兼顧，既要旗幟鮮明推進畜禽糞污資源化處理，又要堅定不移發展生產保供給，防止盲目擴大禁養區、簡單關停養殖場。

點評

希望能說話“算數”，這是很多人心里的美好愿望。這里的算數并不是說我們的副部長只是隨便說說走走過場，而是上級部門的想法很好，但到下級行政單位執行的時候就又是另外一回事了。

環保拆遷，讓一些地方很為難，但是讓另一些地方又找到了理由或者借口，這是一個契機，以前不想干的事現在可以明正言順的干了。比如有些豬場本來好好的，環評也過了，但突然就被劃為禁養區，然后傳出豬場老板和某些官員早有矛盾，不得不讓人們多想。

其實，有多少養殖場知道禁養區劃定的標準是什么？可能被拆了都不一定鬧得清楚。政府部門在劃定禁養區時，能否告知養殖場被劃為禁養區為的標準是什么，是按照哪里的標準執行的，如果是地方自主擴大的，能否給予合理的解釋和補償？

4、開封一養殖戶豬仔接連死亡疑因獸藥過期

事件描述：《河南一養殖戶疑因買到過期獸藥，大批豬接連死亡！》

3月中旬，河南開封一養殖戶豬群發病，買來獸藥后豬群發病未好，反而死亡了43頭。后發現買的藥有一種是過期的。廠家否認他們發過期的藥，經銷商承認其賣給該養殖戶的是發錯貨的過期藥。獸藥認為是藥物中毒導致死亡，但是經銷商并不認為該過期藥可致豬死亡。

點評

懷疑因獸藥問題導致豬死亡一直是一個相當難證明的問題，過期藥會不會導致死亡？首先廠家已經沒有責任了，因為藥沒有問題，只是經銷商放過期了。經銷商雖有過錯，但是這個過錯能否證明就導致豬死亡，恐怕又是一件讓人痛心的事。

豬一出問題，獸藥疫苗企業或者經銷商首先是被懷疑的對象，這一點已經被很多次驗證。所以有時候獸藥疫苗企業的處境也很尷尬，但無論是被中傷還是真的也對豬只死亡有影響，往往又無法證明。這樣的事往往只能靠道義而不是道德或者法律能解決得好，往往也不太可能讓任何一方獨自承擔這種損失。