為促進(jìn)養(yǎng)殖業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，國家為了幫助養(yǎng)殖戶改善養(yǎng)殖條件，制定了養(yǎng)殖補(bǔ)貼政策。農(nóng)業(yè)部對養(yǎng)殖類補(bǔ)貼有明確的規(guī)定，凡是進(jìn)行正規(guī)化養(yǎng)殖的企業(yè)或個(gè)人均可拿到相應(yīng)的扶持資金。

這樣的消息對于正在夾縫中求生存的普通養(yǎng)殖戶來說無疑是雪中送碳，于是每個(gè)養(yǎng)殖戶都充滿希望的等待這一政策的實(shí)施。有些養(yǎng)殖場為了爭取養(yǎng)殖補(bǔ)助，不惜借用大量高利息的資金用來改善雞場條件。然而一年過去了、又一年過去了，卻并沒有得到國家的任何政策補(bǔ)貼。

[養(yǎng)殖補(bǔ)貼款] 按照字面理解對準(zhǔn)的應(yīng)該是養(yǎng)殖戶，然而作為被補(bǔ)貼對象的養(yǎng)殖戶卻得不到有關(guān)這一政策執(zhí)行的具體操作情況，這不僅讓人懷疑養(yǎng)殖補(bǔ)貼款的對象到底是誰？既然是養(yǎng)殖補(bǔ)貼款，那么作為被補(bǔ)助對象的養(yǎng)殖戶都應(yīng)該有權(quán)利知道這一筆款的去向。既然是國家政策，他的執(zhí)行應(yīng)該是透明的，每個(gè)養(yǎng)殖戶都應(yīng)該有權(quán)利知道。如果只是暗中進(jìn)行，讓人不得不懷疑整個(gè)過程是不是公平合理。

最近聽到一個(gè)說法：一個(gè)畜牧局的領(lǐng)導(dǎo)與朋友聯(lián)合開辦養(yǎng)雞場，每年能拿到國家補(bǔ)貼40萬。我沒有辦法證明這一事件的真實(shí)性，只是身邊確實(shí)有一些這樣的雞場建立。如果補(bǔ)貼政策的執(zhí)行是在暗中進(jìn)行，讓人不得不懷疑確實(shí)有很多這樣的事情發(fā)生。養(yǎng)殖補(bǔ)貼款本意是為了要刺激養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，讓養(yǎng)殖業(yè)更快、更有序的走向規(guī)模化養(yǎng)殖。像這樣以套用國家補(bǔ)助為目的的養(yǎng)殖廠，他的生存能力究竟有多強(qiáng)？

作為普通的養(yǎng)殖戶，我們并不想質(zhì)問太多，養(yǎng)殖補(bǔ)貼款對我們來說也沒有太大的意義。我們賴以生存的手段是自己勤勞的汗水和科學(xué)合理的飼養(yǎng)管理。規(guī)模化養(yǎng)殖是每個(gè)養(yǎng)殖戶的心愿，我們的確需要一個(gè)能幫助我們實(shí)現(xiàn)夢想的機(jī)構(gòu)，然而每次在我們想擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模需要資金的時(shí)候，卻找不到可以幫助我們的機(jī)構(gòu)，小農(nóng)貸款中1分2厘6的利息讓人不寒而栗。

2016年馬上就要結(jié)束了，國家每年都提出要關(guān)注廣大農(nóng)民日常生活中的大事，作為日常消費(fèi)不能缺少的養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，不知道算不算日常生活中的大事？國家也重視了來自互聯(lián)網(wǎng)上的聲音，不知道像我們這些普通養(yǎng)殖戶發(fā)出的聲音能否被聽到？來自不同地區(qū)不同身份的各大代表中，不知道有沒有能真正了解養(yǎng)殖戶心聲、為養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展提出合理意見的人？