一、行情判斷不能僅限于技術分析
雖然對于行情做了大量的研究，但還是很少寫原料評論，原因是這種預判，都是以已知信息加上自己的思維邏輯，得出的結論，這種結論受變化因素的影響極大，加上很多信息本身就是炒家有意釋放的煙幕彈，所以，這種判斷的確很難。
我看很多的原料分析都是基于技術分析和過去的經驗，是“就事論事”的思路，我不太認同，所以，最近很少看這一類的信息，以免影響到自己的思路。
做大宗原料的分析，尤其是被基金炒家盯上的大豆和玉米，僅有技術上的分析是一種缺乏系統思維的表現。就像炒股一樣，如果僅僅是技術手段分析，買一個炒股軟件就可以賺到大錢，事實真的是這樣嗎？當然不是！所以，大宗原料的分析，不僅是技術上的分析，還有對用戶心理的把脈，炒家博弈手法的理解，你自己的辯證邏輯，加上你的“感覺”，這四種東西糅合在一起，才能形成形成了自己的判斷風格。
發布原料行情判斷風險極大，尤其是對那些沒有獨立思考能力的人，你的觀點發布出去，如果讀者沒有一個客觀的心理，于現實有一些差距，就很容易怪罪于你。吃力不討好，自然不想寫。
但今年一年，對于大原料的關注多了一些，做的判斷也公開了幾次，恰巧猜了了八九不離十，所以，在一些朋友的一再要求下，寫了這篇文章，仁者見仁，智者見智。
二、猴年猴市，耍猴不容易
年初就有一種預感，往年的市場可以用牛市和熊市來定義的話，今年有可能用猴市來定義，真真的是應驗了，又應景了猴年的屬相：上躥下跳！
3月份如果有人說豆粕會大漲，幾乎沒有人相信，但是，確實就在3月底，4月初起動了一輪千元以上的上漲行情，讓很多人大跌眼鏡，過后的反思是，不是基本面有多大的變化，而是資金面（基金）的炒作。
8月份，市場似乎又重新回歸理性，回歸到基本面的判斷上來，相信這時候的使用者都在期望在美豆豐收的大背景下，便宜的大豆快點到來。油廠的心情是復雜的，飼料企業的心情更是復雜的，這時候的基金似乎也少了一些大規模炒作的熱情。市場往往就怕想到一起去了，大家一致看跌，油廠要換風水（從南美大豆轉向美國大豆），飼料企業擔心豬價下跌致使銷量受到影響，所以各方都想把庫存減到能過度到新豆上市即可。我們來看一下結果，10/11月遭遇了又一輪踏空。
最近豆粕行情跟美國新當選的總統特朗普一樣，是猴變的性格，鬧劇般的結果。
三、基本面本來沒有支持大漲的理由
在美國實行冬令時之后發布的第一份農業部的報告中，USDA將2016/2017年度美豆單產從10月份的報告中51.4蒲/英畝大幅上調為52.5蒲/英畝，位于市場所能預測的上限。2016/2017年度美豆產量預估為43.61億蒲。較10月份的預估值向上修正了9200萬蒲。需求方面，USDA僅將2016/2017年度美豆消費量預估上修了700萬，壓榨量預估下調了2000萬，基本抵消了出口預估上調的2500萬，結轉庫存上調至4.8億，遠高于10月供需報告中的3.95億，如果最新預測實現，則將成為美豆結轉庫存的歷史記錄第三高位。
這樣的數據，無論如何不會支持美豆大漲。這時候的市場似乎不再關注基本面的數據，更多的熱衷于美國的大選。
在期待希拉里當選的前夜，市場上漲，在特朗普當選的現實中市場下跌，在回味了結果之后，市場又上漲，清醒之后回歸了基本面，市場下跌。這是表面上的一個結果，其背后牽扯各種原因，政治上，各種的不確定，經濟上，一個平衡被打破，需要建立另一種平衡。
美盤是這樣，國內的大連盤更是耐不住寂寞。
前面說過，不管你承認不承認，大多數豆粕使用者10/11月份實際上是踏空了，前幾天，在大連盤1701上的反應就是借著美國大選不斷向上。這其中，有現貨面緊張的因素，更多的是基金炒作的因素，先是把菜粕打到的漲停板，接下來上攻豆粕，一口氣上漲100點以上。
四、定價方式不變，你就死定了
事物最終會回到它的本源，相信終究會回到基本面上來。可是我們使用者想一想，不管期貨盤面如何，如果我們的思維不做改變，我們什么時候占過便宜？
今天，豆粕的定價方式早已經發生了變化，從傳統的一口價的買賣定價方式，演變到了延時定價，即油廠或者貿易商給使用者一段時間，在這段時間內有選擇價格的權力，第三種是現下大企業之間用的比較多的基差定價。當市場上20%的量是以基差定價方式來定價的，你在那80%里面，你還有生機；如果市場上80%的豆粕量是以基差方式定價，而你在那20%里面，你已經死定了或者離死就不遠了！
五、對后市的觀點
基于現狀，建議做好春節前的備貨，不要再心存僥幸！明年2-5月份是建庫存的良機，不妨眼光放長遠一點，6-9月又會迎來步步高的行情。
下半年，應企業的要求，我們已經聘請了國內頂尖的行情分析專家為企業提供玉米、豆粕的行情分析服務，希望可以幫助更多的企業。
記著：我們是豆粕的使用者，我們不是豆粕的搬運工，我們是植物蛋白向動物蛋白轉化的促進者。
【說明】為了讓大家有個更直觀的判斷，我們是以兩周之前的行情作為作為案例進行分析。
