在中國，要想成為牛逼的經濟學家，就必須整天與豬睡在一起。因為只要CPI一有風吹草動，那些經濟學家就愛拿豬肉說事兒，如果整天與豬睡覺，不就說得更牛逼嗎?其實，那些因豬肉價格上漲快而大喊"通貨膨脹狼來了"的經濟學家的腦子連豬都不如，在CPI構成中豬肉權重占比僅僅不過3%，它的漲漲跌跌有什么大驚小怪，供求關系是也。

商品價格是由需求和供給決定的，但對于豬肉來說，我認為，目前豬肉價格上漲的主要原因不是想吃豬肉的人多了，而是豬肉供給少了。前幾年，養豬的人虧得就象他們自己養的一只只"呆豬"(注：非散養的豬被我稱之為“呆豬”，非散養的雞被我稱為“木雞”，反正我是不吃的。)，虧傷了，就不養了，供給自然就下來了。而豬肉的需求彈性并沒有什么變化，誰也不會突然就跟這些豬過不去，非得多吃啃幾口肉不可吧。因此，豬肉供給減少，價格就上來了。

長安展昭：如果中國政府有良心的話，就該把房價加進去，才能真實反應物價通脹的真實水平。現在這個通脹統計指標是嚴重失真的，只能騙騙不懂的百姓。

馬靖昊說會計：你的思考有價值。我的觀點是房價最好還是不要加進去，否則，可能更擾亂了物價CPI指數的分析。實際上，在我國M2都超130萬億了，但為什么沒有造成嚴重的通脹呢?主要是高房價將老百姓的大部分資金變成了凝固的鋼筋水泥，只有讓鋼筋混凝土鎖住一批M2，才能降低除房子外的其他商品的通貨膨脹率。房價高有兩大好處，一是抑制其他商品品類的通貨膨脹，二是國家還可以從老百姓手中收回好多大把大把的鈔票，地方財政收入就靠它了。這就是往屆政府總是決心比天大甚至仰望星空也沒有辦法將房價調控下來的根本原因!

根據農業部最近的相關信息，2015年5月4000個監測點生豬存欄環比降0.2%，同比降9.8%，能生小豬的母豬存欄環比降1.2%，同比降15.5%。一般而言，生豬生產周期為10個月左右，監測數據說明未來一段時期市場豬肉供給將持續下滑。而且，當前生豬養殖的勞動力及飼料成本都有較大提高。可以說，供給的減少以及養殖成本的增加，豬肉價格能不上漲嗎?

某著名經濟學家曾經在其博客中表示，豬肉價格的上漲和改革開放以來我國歷史上經歷的四次通貨膨脹一模一樣，其根源都是貨幣擴張。我反對他的觀點，如果豬肉價格上漲真是貨幣發多了的原因，為何豬肉價格在今年上半年內猛漲了30%后，其他農產品價格卻只有小幅度上漲呢?因此，這次豬肉的漲跌還得從“供需關系”上來找原因。一頭豬何德何能，以致能與我國歷史上經歷的四次通脹一模一樣。要不，請問問豬，它一定會喊冤：“臣妾做不到啊!”

另外，還有經濟學家由于豬肉價格上漲，建議國家改變當前寬松的貨幣環境。真的是太高抬這些豬們對通貨膨脹的警示作用了吧。更為可笑的是，甚至這段時間A股的暴跌也被某些經濟學家歸咎于豬肉價格上漲。你們這么冤枉豬、欺負豬，總拿豬來說事，最終也將變成豬一樣。

實際上，此輪豬肉價格上漲是對近兩年多來“豬賤傷農”的修復，豬肉價格實現了“理性的回歸”。它是市場的一種自身修復行為，在當前M2增速低于12%目標值的情況下，根本就沒必要放棄貨幣政策的偏松操作。在經濟下行壓力仍然存在的情況下，緊縮的貨幣政策更是不可取的。

郭洪鈞：本大俠不敢說大多數所謂的經濟學家都是紙上談兵，但如你所說的經濟學家肯定是豬逼無疑。其實牽扯到人家豬都是對豬的侮辱!

馬靖昊說會計：你一個搞音樂的，也來湊這份熱鬧，是不是想給豬們來點音樂，據說，這么做，豬肉會好吃一點，因為豬的精神愉悅了，身體健康，其肉自然就好吃。

貨幣政策說到底是一種影響總需求的政策，它無法管理供給。豬肉供給少了，不會因為貨幣寬松而增加，也不會因為貨幣緊縮而減少;同時，因為豬肉具有需求剛性的特征，人們也不會因為央行緊縮貨幣而少吃豬肉，更不會因為央行寬松貨幣而多吃豬肉。

因此，央行的貨幣政策就不要錯位地去管豬肉的價格了，不然，貨幣政策就干脆改為豬肉政策了。要想豬肉價格降下來，只要想方法加大供給，問題就可以得到解決了。

豬肉其實就是豬身上的肉，我知道這些經濟學家都有吃豬肉的習慣，但吃歸吃，不要總拿豬肉來說事，特別是不要夸大豬肉的經濟學效用，其實它只是一頭豬!