退還是養(yǎng)，龍游的豬場(chǎng)主們走到了十字路口。在轉(zhuǎn)型升級(jí)的大道上，有的理智地、果斷地轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)型了，但還有不少人對(duì)眼下大勢(shì)無法面對(duì)，不愿面對(duì)，感到迷茫，因而心神不定，進(jìn)退失據(jù)。

這樣的背景下，就有必要和大家一起聊聊當(dāng)前的那些豬事。

轉(zhuǎn)型升級(jí)不是說豬不能養(yǎng)，也不是說豬不要了。一方面，養(yǎng)豬是保市場(chǎng)供應(yīng)的菜籃子，另一方面是農(nóng)民的錢袋子，都是不容忽視的。但底線是不能污染環(huán)境。

經(jīng)過3年多的整治，我縣生豬的飼養(yǎng)量從高峰時(shí)的150多萬頭，縮減到了110萬頭，生豬養(yǎng)殖與環(huán)境承載之間新的平衡已現(xiàn)端倪，其成果有目共睹。

但不得不說的是，這種新的平衡只是開始，還十分脆弱，稍不留神就前功盡棄。

也許是歷史欠帳太重，我縣境內(nèi)溪流水質(zhì)形勢(shì)仍相當(dāng)嚴(yán)峻。市環(huán)境部門最近的監(jiān)測(cè)結(jié)果是，龍游三分之一的溪流水質(zhì)仍不合格，芝溪是五類水，烏輪溪、模環(huán)溪、塔石溪水質(zhì)也不穩(wěn)定，為四類水，就連衢江水質(zhì)也不容樂觀，上游交接面的二類水到龍游出口成了三類水。通過相關(guān)指標(biāo)判斷，罪魁禍?zhǔn)兹匀皇秦i。為什么？現(xiàn)在豬場(chǎng)雖都在工業(yè)化、農(nóng)業(yè)化整治中配備了相關(guān)治污設(shè)施，但運(yùn)行和管理現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，跑冒滴漏在多數(shù)豬場(chǎng)或輕或重存在，治污效果打了折扣。

要把養(yǎng)豬業(yè)打造成環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)，就要把總量控制在環(huán)境承載能力內(nèi)。作為生態(tài)功能區(qū)，既要承擔(dān)“一江清水出龍游”的政治重任，又要扛起修復(fù)生態(tài)的歷史責(zé)任。

有關(guān)專家論證，一般來說，一畝農(nóng)田僅能夠消納2頭豬的排泄物。我縣幾十萬畝土地，可作為養(yǎng)豬消納地的有限。更何況豬場(chǎng)分布相對(duì)集中，有的村有幾十家豬場(chǎng)，環(huán)境代價(jià)可想而知。

算過環(huán)境帳再算經(jīng)濟(jì)帳。我縣豬場(chǎng)大多屬于“低、小、散”，規(guī)模效應(yīng)無從談起。有個(gè)辦了800多平方米豬場(chǎng)的朋友介紹，他養(yǎng)了十年豬，累計(jì)收入七八十萬，看起來不少，但多投豬舍里了。環(huán)保要達(dá)標(biāo)，根本就無能為力。現(xiàn)在政府對(duì)退養(yǎng)有補(bǔ)助，他二話不說就把豬場(chǎng)拆了。

事實(shí)上，我縣的大多數(shù)豬場(chǎng)的境遇和這位朋友類似。防疫防病技術(shù)水平低，抗“豬周期”風(fēng)險(xiǎn)能力差，市場(chǎng)行情好時(shí)賺不了幾個(gè)錢，遇上市場(chǎng)低迷就虧大了。他們沒啥積累，在越來越嚴(yán)的環(huán)保要求面前，生存壓力就大，更不用說發(fā)展了。

“低、小、散”豬場(chǎng)拖得過今天，也拖不過明天，早掉頭，易翻身。轉(zhuǎn)型升級(jí)，我們別無選擇。